Las acusaciones contra el candidato del PAN, Ricardo Anaya, han abarcado desde señalamientos de plagio hasta graves imputaciones de operaciones financieras irregulares. Estos temas han generado un amplio debate y han impulsado llamados a la transparencia y la rendición de cuentas.
Las Acusaciones de Plagio y las Respuestas de Analistas
Aurelio Nuño, coordinador de la campaña presidencial del PRI, reclamó a los especialistas Denise Dresser, Juan Pardinas y Jorge Castañeda no haber emitido ninguna opinión sobre las acusaciones de plagio lanzadas contra el candidato del PAN, Ricardo Anaya. Nuño cuestionó el silencio de los señalados, a quienes preguntó si la omisión obedecía a que forman parte del equipo de Anaya. “Ya pasó más de un día desde que se dio a conocer y no dicen nada. ¿Son analistas o parte de su staff? Ojalá lo aclaren por el bien de la transparencia”, pidió.
Los tres respondieron a Nuño. Dresser, politóloga y escritora, sostuvo que, a diferencia de Peña Nieto, Anaya sí citó al autor de la información que había empleado para su conferencia. “Anaya no ha aclarado muchos temas pero ustedes los priistas son un caso perdido. Eso le pasa a quienes no saben ‘ler’”.
En el mismo sentido, Pardinas, presidente del IMCO, se dijo avergonzado por el plagio en el que incurrió el Presidente para presentar su tesis. “Lo que sí me dio vergüenza fue el plagio de la tesis de licenciatura del Presidente. Saludos y buenas noches”. Pardinas también condenó que Nuño haya utilizado la fotografía de una reunión con Anaya para ilustrar sus expresiones. “Estarás de acuerdo, que compartir los alimentos con una persona o grupo no implica ningún de tipo de compromiso o filiación política”.
Por su parte, el ex Canciller Jorge Castañeda se limitó a emitir su opinión sobre las acusaciones lanzadas por los priistas contra Anaya. “Con fuente no hay plagio, por lo menos en las universidades de verdad”, agregó.
Lea también: la controversia judicial en torno a Ricardo Anaya
Graves Señalamientos de Operaciones Financieras Irregulares
Más allá de las discusiones sobre plagio, Ricardo Anaya Cortés ha enfrentado señalamientos de presuntas operaciones financieras ilícitas. Recientemente, dos personas confesaron ante la Procuraduría General de la República haber sido contratadas por el empresario queretano Manuel Barreiro Castañeda para simular una serie de acciones financieras entre 2016 y 2017, que incluyeron triangulaciones en paraísos fiscales y el uso de empresas fantasma para allegar 53.7 millones de pesos a Ricardo Anaya Cortés.
Hace unas semanas, una investigación dio cuenta que la Fundación Por más Humanismo, una asociación civil creada por Anaya Cortés en Querétaro, fue utilizada para encubrir una compleja triangulación de recursos que, en un negocio inmobiliario, les dejó jugosas ganancias a empresarios cercanos al panismo queretano y a los directivos de esa fundación-fachada.
Dado a que es altamente peligroso que exista un candidato a la Presidencia de la República bajo sospecha de formar parte de una red de tráfico de influencias y lavado de dinero, la coalición Todos por México exhorta a Ricardo Anaya Cortés a aclarar los graves señalamientos que pesan en su contra.
Puntos Clave para la Aclaración Pública
La opinión pública ha exigido a Ricardo Anaya Cortés una aclaración exhaustiva sobre las acusaciones, con puntos específicos que requieren ser abordados:
Sobre la Fundación Por más Humanismo
- Presente pruebas que certifiquen que ya no era apoderado legal de la cuenta de Santander de la Fundación Por más Humanismo cuando ésta recibió los recursos millonarios producto de la venta del edificio. Si no era él mismo, que especifique quién era el apoderado legal de la fundación al momento de la firma de la venta del inmueble.
- Responda si en sus declaraciones patrimoniales reportó la existencia de la Fundación Por más Humanismo y, que en caso de que no lo haya hecho, explique la razón de la omisión.
- Presente el informe mediante el cual el Partido Acción Nacional reportó, ante el Instituto Estatal Electoral de Querétaro, la existencia de la fundación y la adquisición del préstamo.
- Muestre la declaración fiscal de la Fundación que obtuvo de los 7.8 millones de pesos producto de la venta del inmueble.
Respecto a la Nave Industrial
Por cuanto hace a la nave industrial, se le invita a que:
Lea también: Conoce los detalles de las denuncias contra Ricardo Anaya
- Exhiba el crédito que dice que obtuvo mediante la hipoteca de su casa-habitación, así como el crédito otorgado por el propio parque industrial con los que supuestamente financió la compra. Que explique los montos y condiciones de cada uno.
- Muestre los estados de cuenta de sus ahorros con los que supuestamente financió parte de la adquisición del terreno, pues en sus declaraciones 3 de 3, él reportaba tener ingresos menores a 100 mil pesos.
- Explique cómo hizo para que le rindiera tanto su salario como servidor público. Resulta inverosímil la versión de que, con sus ingresos como servidor público, pagaba viajes semanales a Atlanta, cubría la renta de su casa y las colegiaturas en esa ciudad estadounidense, y además le alcanzaba para tener un ahorro y construir una nave en un parque industrial. Las cuentas no cuadran.
- Detalle por qué no siguió los protocolos para que personas políticamente expuestas no reciban recursos de lavado de dinero.
Sobre la Enajenación de Predios en Querétaro
Finalmente, se pide a Ricardo Anaya que explique cuál fue su participación en los procesos mediante los cuales el gobierno de Querétaro enajenó y cambió usos de suelos de dos predios en los que posteriormente se hicieron negocios que beneficiaron a empresarios cercanos a él y familiares suyos, dado que cuando tuvieron lugar dichas operaciones Anaya era secretario particular del Gobernador de la referida entidad.
Lo que la opinión pública observa son operaciones concertadas, utilizando el poder político para alcanzar poder económico, partiendo de un tráfico de influencias y enajenando bienes del dominio público del estado de Querétaro a particulares que son amigos de Anaya a precios inferiores a los valores del mercado.
Llamado a la Procuraduría General de la República
Por el bien del proceso electoral y del país, se hace un llamado a la Procuraduría General de la República a que deslinde, sin filias ni fobias, de manera inmediata y completa, las debidas responsabilidades en este grave caso.
Lea también: La controversia política en torno a Ricardo Anaya