Este martes, en el Día Internacional de la Lucha contra la Homofobia, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, firmó una iniciativa para reconocer en la Carta Magna el matrimonio entre personas del mismo sexo y evitar “discriminación alguna”. El mandatario apoyó así un criterio emitido el pasado año por la Suprema Corte de Justicia que consideró inconstitucionales las leyes estatales que prohíben el matrimonio homosexual.
El Gobierno pretende reformar el artículo cuarto de la Constitución, sobre los derechos de las personas, para incorporar con claridad el fallo de junio de 2015 de la Suprema Corte de Justicia. Los jueces equipararon en ese entonces los matrimonios homosexuales con los heterosexuales. La Corte legalizó judicialmente este tipo de uniones declarando inconstitucionales las leyes que prohibían las bodas gais. Muchos Gobiernos locales, sin embargo, se mostraron reticentes a adaptar sus códigos al fallo. “No puede haber en nuestro país quienes en algunos estados o entidades tengan ciertos derechos y en otros no”, dijo Peña Nieto. México enmarcará este “derecho consagrado” en la Constitución.
A un año de la iniciativa del matrimonio igualitario, los priístas y el resto de los partidos políticos no quieren tratar el tema de los derechos LGBT por temor al sermón. El presidente Enrique Peña Nieto (EPN) envió una iniciativa de reforma constitucional al Congreso de la Unión que reconocería el matrimonio igualitario en todo el país. Las condiciones se presentaban sumamente favorables para que, en medio de los fracasos, el presidente Peña colocara una condecoración en su solapa. Un presidente hambriento de triunfos reconoció en el matrimonio igualitario a nivel nacional una oportunidad para presentar un rostro progresista.
Opiniones y Reacciones Ciudadanas
Ciudadanos mexicanos consideran el matrimonio homosexual un riesgo para la familia y un error por fomentar que las parejas homoparentales adopten, según lo expresaron hoy. “Hay que tener respeto a todas las uniones, pero estoy en contra de que sea constitucional. Dos hombres o dos mujeres, sean lo que sean, no pueden realmente educar bien a un hijo, falta el padre o la madre”, señaló José Antonio Castañeda, preguntado a pie de calle. Fabiola, de 28 años y trabajadora en un puesto callejero de tacos, señaló que ni ella ni sus compañeros están de acuerdo con la reforma constitucional. “Cada quien tiene derecho de vivir su vida como quiera vivirla, no tengo nada en contra de estas personas”, puntualizó luego, aunque se mostró preocupada por la educación que pueden recibir los hijos de un pareja del mismo sexo. “¿Qué ejemplos les darían?”, apuntó.
Por otro lado, Francisco González, de 22 años y desempleado, se definió como católico y dijo no estar a favor ni en contra del matrimonio gay porque, según tenía entendido, el papa Francisco aprueba a los homosexuales siempre y cuando “no se pasen de los límites”. “A lo mejor es una propuesta buena porque hay muchos niños huérfanos y ellos pueden adoptar”, concluyó. Licenciado en Derecho, Julio César Bautista, de 38 años, recordó que en estos “tiempos modernos” la gente ha de ser “libre con sus creencias y gustos” y por ello apoyó la decisión de Peña Nieto de plasmar en la Constitución los matrimonios igualitarios. “Al final todos merecemos ser felices conforme a lo que creamos y nuestros sentimientos”, sentenció luego de reconocer que gran parte de la sociedad mexicana “no está preparada” para el cambio. Laura, española residente en México desde hace año y medio, fue incluso más clara: “Ya es hora de que, como en otros países, se vaya avanzando y se reconozca el matrimonio entre personas del mismo sexo”, a lo que agregó que la Iglesia no debería posicionarse en asuntos de esta índole.
Lea también: Proceso de Verificación de Declaraciones SAT
Oposición Conservadora y Religiosa
Una opinión contraria precisamente a la de la Iglesia mexicana, que este miércoles remarcó que una “precaria” unión civil entre personas del mismo sexo nunca equivaldrá al matrimonio, porque el fin de este es procrear. Sin embargo, un movimiento conservador oposicionista, encabezado por la jerarquía eclesiástica, con amplia capacidad de movilización pública logró echar abajo la iniciativa presidencial.
A fines de mayo de 2016 en el semanario Desde la Fe, principal medio de comunicación pastoral, en una nota intitulada “Matrimonio gay, falso derecho,” se señala que la iniciativa presidencial tiene deficiencias de “técnica jurídica y de argumentación legislativa que ignoran muchos elementos de derecho familiar” y que Peña Nieto “corre por presiones internacionales para favorecer a grupos de poder o a organismos internacionales”. Pasadas las elecciones en las doce entidades que se disputaban ese año, y la derrota del PRI en siete de ellas, el obispo de la Diócesis de Veracruz, Luis Felipe Gallardo Martín del Campo, aseguró que ese resultado del PRI tenía su origen en la iniciativa de las bodas gay. Pasadas las elecciones la jerarquía católica intensificó su presión.
Hugo Valdemar, responsable de la edición de Desde la fe, señaló en entrevista a la revista Proceso que “Peña Nieto los había traicionado”, apuntando que no había habido un “encontronazo tan fuerte” entre la Iglesia Católica y la Presidencia de la República desde los tiempos de Plutarco Elías Calles. Aunque en su momento no se aclaró a qué se refería Valdemar cuando acusaba a Peña de traición, ésta tuvo su origen en la presentación de la iniciativa contraria presentada al Senado de la República por el grupo conservador Frente Nacional por la Familia dos meses antes. En los argumentos de la iniciativa del Frente se establece que el matrimonio es una institución protegida por el Derecho “como vía natural de perpetuación de la especie y cuidado y formación de los hijos, mientras que las parejas del mismo sexo obedecen a un afecto particular, que debe respetarse pero no equipararse al matrimonio.”
De la Torre Martín cuestionó que el gobierno de Peña Nieto priorice legislar estos derechos por encima de problemas como el narcotráfico y la pobreza, y extendió su descontento a la Secretaría de Gobernación (Segob), al Consejo Nacional para Prevenir y Erradicar la Discriminación (Conapred), y a la Secretaría de Educación Pública (SEP) por las campañas contra la discriminación que han promovido. “El día de mañana a atacar doctores, enfermeras, profesores, periodistas, sacerdotes, obispo, supuestamente porque somos homófobos… ¡Al secretario de Gobernación le encomiendan eso!
José María de la Torre ha sido objeto de queja por sus declaraciones discriminatorias en contra de la comunidad gay. Las más recientes se registraron en septiembre de 2014, cuando comparó las uniones gay con relaciones zoofílicas, y en octubre de 2015, cuando dijo que la homosexualidad es una enfermedad como la sífilis.
Lea también: Requisitos para Declaraciones Atrasadas
Avances y Obstáculos Legislativos
En el Congreso de la Unión, a pregunta expresa de los medios de comunicación acerca de la iniciativa presidencial, los legisladores priístas apuntaron que había muchos temas pendientes en la agenda y que no sería discutida. La postergación o, como mejor se le conoce, la “congeladora legislativa” asomaba la cabeza. Peña Nieto insistió en la necesidad de legislar al respecto. En el mes de septiembre, previo al periodo de sesiones del Congreso, y a pesar del dicho de los legisladores, los conservadores quisieron hacer una demostración de fuerza. Estos grupos y la Iglesia Católica convocaron a realizar manifestaciones a favor de la familia a nivel estatal y una mega marcha en la Ciudad de México. La convocatoria fue exitosa desde el momento en que el Partido Encuentro Social, de origen cristiano, apoyó las manifestaciones, y grupos evangelistas se sumaron a las protestas. El primero de septiembre de 2016, durante el informe presidencial, Peña señaló que él había hecho su trabajo, enviar la iniciativa, y que tocaba a los legisladores hacer su parte. Agregó que sería respetuoso de la decisión. Para la segunda semana de noviembre se discutió la iniciativa en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. Más de dos terceras partes votaron en contra.
Hasta hoy, solo 8 de 32 Estados permiten el matrimonio igualitario:
- Campeche
- Coahuila
- Quintana Roo
- Jalisco
- Nayarit
- Chihuahua
- Sonora
- Ciudad de México
En Campeche, por ejemplo, estas uniones fueron aprobadas el 11 de mayo con 34 votos a favor y uno en contra. La posición negativa fue de una legisladora de Morena, un partido de izquierdas. “Va contra toda la naturaleza… no podemos juntar el agua con el aceite”, dijo la diputada Adriana Avilez Avilez.
Discriminación y Violencia contra la Comunidad LGBT
Siete de cada diez homosexuales se han sentido discriminados en la escuela y un 50 % en su trabajo, según datos de la Comisión Especial de Atención a Víctimas (CEAV) en 2016. En 2010, otro reporte indicó que el 40 % de los mexicanos no viviría con homosexuales. Luis Perelman, de la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, recordó cuan arraigada está la homofobia en el país. El 40% de la población todavía asegura que no está dispuesto a vivir bajo el mismo techo que un homosexual. “Es una de las pocas discriminaciones donde el mayor enemigo es la familia”, dijo el activista ante el presidente y otros miembros del gabinete. Alexandra Haas, titular del Consejo para prevenir la discriminación (Conapred) dijo que a pesar de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) eliminó hace 26 años la homosexualidad de su catálogo de patologías en México la homofobia “es una verdadera enfermedad que debemos erradicar”. Peña Nieto prometió que su Gobierno instrumentará, a través de los ministerios de Gobernación y Educación, una campaña nacional contra esta forma de discriminación. En el país se han contabilizado 1.310 crímenes de odio desde 1995.
El Caso de Agustín Estrada
La vida de Agustín Estrada no es para contarse en unas líneas sino en un grueso libro, porque su relación íntima con el ahora candidato a la presidencia de México, considera que prácticamente lo llevó a la tumba. Terminó con su rostro cubierto de cinta adhesiva, violado con un tubo y una bolsa de plástico en la cabeza, con un reporte médico escalofriante de la Cruz Roja. En esta entidad, se llegaron a registrar 78 asesinatos de homosexuales y 143 en el Distrito Federal, entre 1995 y 2007, según los datos de la Revista Sociológica, con la observación de que son cifras conservadoras porque se estima que por cada asesinato registrado hay dos que no se registran. Para 2011, la proyección que hizo la asociación civil Letra S junto con el Consejo Nacional para Erradicar la Discriminación (Conapred), mediante un monitoreo hemerográfico la cifra bien podría haber llegado a los 2051 asesinatos.
Lea también: Obtener el acuse de tus declaraciones
Agustín Estrada fue obligado a dejar su trabajo temporalmente como director de una escuela primaria de atención especial, y amenazado de que si insistía en "mostrar su homosexualidad sería cesado definitivamente". Y así sucedió en mayo de 2009, cuando pretendió regresar a su lugar de trabajo de maestro. La denuncia contra la violencia a homosexuales y transgénero ha sido en los últimos años un tema recurrente en la prensa mexiquense. Agustín Estrada, enfocado en la defensa de los derechos humanos, se armó de valor para protestar por la flagrante discriminación de la que estaba siendo víctima. Se plantó frente a Palacio de Gobierno y poco tiempo después fue encarcelado en el penal Almoloya de Juárez, por "obstruir las vías de comunicación", según la causa penal puesta el ocho de mayo de 2009 (94/2009).
Desde su detención, Estrada fue golpeado severamente por los policías locales que bajaron de una ambulancia, dice, cuando se esperaría que bajaran de una patrulla. Los hombres lo persiguieron y lo sometieron a patadas y puñetazos. Después, fue en la cárcel, donde 12 hombres, entre reos y policías, lo violaron. Una vez que su familia logró sacarlo bajo una fianza de 26 mil pesos (US 1,943 dlls), decidió hacer las denuncias ante medios de comunicación y organismos de derechos humanos, porque ni el Ministerio Público en Toluca ni el de Ecatepec quisieron aceptar su denuncia por violación sexual en el penal. La represión se volvió más severa dos meses después, en julio de 2009. Estrada fue detenido nuevamente por policías judiciales, por sus protestas públicas que sumaban cada vez adeptos a su causa, hasta que fue víctima del atentado en el que casi pierde la vida, y sin embargo sus agresores habrían creído que su misión estaba cumplida al dejarlo tirado en lote baldío. Agustín Estrada no sabe cómo sobrevivió a ello; sólo recuerda haber despertado en la Cruz Roja después de varios días de estar inconsciente. Físicamente torturado, pero aún con las fuerzas emocionales que los llevaron a no ceder en la denuncia de su agresión.
Logró salir del país, aunque las amenazas siguieron para su madre y su hermana. Cruzó la frontera hacia el extranjero en silla de ruedas, con la petición de asilo en mano. Logró poner las denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y el 17 de marzo de 2010, la relatora especial de Naciones Unidas, Margaret Sekaggya, señaló que el caso de Agustín Humberto Estrada Negrete es uno de los casos de discriminación más notorios del país. Actualmente, es atendido en un hospital público para sobrevivientes de tortura de países en conflicto y recibe atención psicológica. Su caso ha quedado documentado en cada uno de los organismos nacionales e internacionales de derechos humanos. Su denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos en México fue puesta el dos de marzo de 2011, ante la Segunda Visitaduría General con el expediente número CNDH/2/2010/3919/Q, número de oficio 11628. Ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington, quien dio fe de estas denuncias fue el secretario ejecutivo, Santiago A. Cantón, el 30 de diciembre de 2011, bajo el asunto MC 222-09. No hay ningún policía sancionado hasta ahora, no hay ninguna orden de aprehensión para ninguno de sus agresores ni funcionarios públicos. Sus nombres han quedado en los archivos de la CNDH. Aún así, Estrada sigue en espera de justicia e impulsando la lucha contra la homofobia desde el extranjero.
Relación con Enrique Peña Nieto
Agustín Estrada narra cómo fue creciendo la hostilidad por parte de funcionarios públicos y policías locales del Estado de México, a raíz de que decidiera expresar su homosexualidad en una obra de teatro organizada en la comunidad contra la homofobia, el 17 de mayo de 2007. La homofobia internalizada de su novio Enrique Peña Nieto era letal; él era el jefe de personal de la Secretaria de Desarrollo Económico del Estado de México. Después se desempeñó como subsecretario de gobierno del Estado de México (1999-2000). Tenían encuentros sexuales furtivos que disfrutaban plenamente pero siempre dentro del closet. Él lo buscaba insistentemente. Como diputado le solicitó apoyo a Enrique para que se promoviera una ley en la que se buscaba que los niños y jóvenes con discapacidad recibieran atención a nivel de secundaria y preparatoria. Él se negó a apoyar la iniciativa argumentando que el gobierno de Montiel no tenía presupuesto para sostener esa iniciativa. Enrique Peña Nieto lo acusó de traicionarlo. Esto ocasionó una fuerte pelea. Enrique Peña Nieto intentó una reconciliación que tuvieron en la oficina de la bancada priista, en la cámara de diputados, donde él era el presidente. Enrique Peña Nieto le bajó el cierre de mi pantalón y le hizo sexo oral, y él perdonó de inmediato su ofensa. Lo que hizo fue ayudar a las personas con discapacidad y no le interesaba lo que él pensaba.
Cuando su novio Peña Nieto fue el candidato a la gubernatura del Estado de México, firmó ocho compromisos ante una notaria pública el 29 de mayo del 2005. Enrique pensó que como él era su novio no le exigiría el cumplimento de los acuerdos pero se equivocó, porque lo hizo. Cuando se caracterizó el 17 de mayo del 2007 del personaje de Albán, en la feria de la Lucha contra la homofobia, en el marco del Día internacional contra la homofobia, utilizó un vestido rojo, pero la intención era sólo denunciar la discriminación de la que son víctimas las personas LGBTTTI. Vino entonces una entrevista solicitada por Gerardo Dorantes Mora, director del gobierno del Estado de México en el municipio de Ecatepec quien le preguntó: "Maestro Agustín, ¿por qué un vestido rojo?, ¿qué trató de hacer? ¿A quién quería denunciar? ¿Está consciente de las repercusiones negativas que este hecho trajo, usted ya sabe a quién?... Hoy en el exilio entiendo de lo que me hablaba. Recuerda que cuando se entrevistó con su novio y verdugo en la Universidad de Netzahualcóyotl, Enrique Peña Nieto le dijo: "Si se te ocurre decir que cogíamos, no vivirás para contarlo, porque todavía te quiero. Busca al secretario de educación, te va a apoyar con una licencia con uso de sueldo. Cuando se termine la licencia, no regresarás a los CAM, lo que harás es renunciar al sistema educativo. Te voy a dar una liquidación como trabajador al 100%. Cometiste un grave error en transvestirte. Ya no puedo volver a verte ni a estar contigo." Siempre se negó a aceptar su propuesta, por lo que al mes le llegó la acusación de la contraloría en la que se le acusaba de haberme presentado vestido de mujer a la escuela de educación especial el 17 de mayo del 2007, y como prueba en mi contra se utilizó la foto que se publicó en el periódico local. Nunca se presentó vestido de mujer a la escuela. Enrique ha sido letal con él. Lo denunció el pasado 10 de Julio del 2009 de ser autor intelectual de la violación sexual en el Ministerio Público de Ecatepec. "No puedo respirar. Sostengo lo que aquí denuncio porque es la verdad. Agustín Humberto Estrada Negrete.
tags: #declaraciones #contra #pena #nieto #de #homosexualdad