El exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, legalmente prófugo de la justicia y presunto implicado en lavado de dinero y hechos de corrupción, ha tenido como defensores a los abogados Javier Coello Trejo y su hijo Javier Coello Zuarth. Estos mismos abogados han sido, desde hace cuatro años, los apoderados legales de Alejandro Gertz Manero, el fiscal general que está a cargo de investigar al exfuncionario. Esta relación, que no se había transparentado a la opinión pública hasta ahora, fue confirmada por Animal Político y Quinto Elemento Lab en documentos contenidos en sentencias judiciales, averiguaciones previas y el poder notarial al que se tuvo acceso.
Los Abogados Coello Trejo: Defensores de Lozoya y Apoderados de Gertz
Javier Coello Trejo y Javier Coello Zuarth son los abogados en quienes Gertz Manero depositó toda su confianza cuando en 2015 les otorgó un amplio poder para presentar a su nombre una denuncia penal e investigar el deterioro de salud y posterior muerte de su hermano Federico, quien falleció a los 82 años de edad. Año y medio después de que se otorgó ese poder, en 2017, Emilio Lozoya contrató los servicios de los mismos abogados cuando estalló en México el escándalo de Odebrecht y salieron a la luz las confesiones de tres altos exejecutivos brasileños que aseguraban haber sobornado al exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), hoy prófugo de la justicia.
Actualmente, Gertz, como fiscal general, tiene la encomienda de llevar a Lozoya ante la justicia, mientras Coello, como abogado de Lozoya, debe agotar todas las vías legales para impedirlo. Frente a frente por casos de corrupción, Gertz y su apoderado Coello se enfrentan en la arena pública y en los tribunales por el mayor caso de corrupción en la historia reciente.
El Caso de Federico Gertz Manero y la Relación con los Coello
El 26 de agosto de 2015, Alejandro Gertz Manero, entonces rector de la Universidad de las Américas, otorgó a cuatro abogados un amplio poder legal para iniciar a su nombre una denuncia y representarlo en el proceso penal contra la probable responsable de la muerte de su hermano. Los abogados que convirtió en sus apoderados, según la escritura 118 mil 191 a la que se tuvo acceso, fueron Javier Coello Trejo, Javier Coello Zuarth, Juan Carlos Zuarth Interiano y Enrique Montero Escalona. Todos ellos trabajan en el despacho Coello Trejo y Asociados S.C.
Dos días después, el viernes 28 de agosto de 2015, el abogado Javier Coello Trejo acudió a presentar una denuncia en la que responsabilizó a la señora Laura Morán Servín y sus hijas de abandono y omisión de cuidados en detrimento de Federico Gertz. Según Gertz, la presunta responsable de lo ocurrido, por no haberle dado a su hermano los cuidados necesarios, es su pareja, la señora Laura Morán Servín de 92 años, quien desde hace varias décadas vivía con Federico. Morán es abuela de la esposa de Alfredo del Mazo, hoy gobernador del Estado de México.
Lea también: Proceso de Verificación de Declaraciones SAT
La denuncia fue amplia, pero básicamente responsabilizó a la señora Laura de negarle a Federico la atención médica adecuada. Por ese motivo Alejandro Gertz presentó una segunda denuncia por homicidio que se integró a la primera. El caso quedó radicado en la averiguación FMH/MH-3/T3/00259/15-08 y su acumulada FAO/A01T3/01509/15-09.
En marzo de 2016, los agentes al frente de la pesquisa determinaron el no ejercicio de la acción penal al concluir que Federico Gertz había muerto por un infarto y recibió los cuidados necesarios, por lo que no había delito que perseguir. Alejandro Gertz no cedió y se amparó para que continuaran las investigaciones. Incluso denunció a los agentes del Ministerio Público que decidieron no ejercer acción penal y, en este caso, el hijo de Coello Trejo, Javier Coello Zuarth, ha fungido como testigo en favor del ahora fiscal general.
Los Coello siguen activos en el caso Federico Gertz, que sigue abierto en la Procuraduría de la Ciudad de México (PGJCDMX). Desde la presentación de la denuncia penal y hasta 2017, cuando el caso se reactivó por la interposición de amparos, el despacho de Coello participó activamente en la averiguación. Entre los abogados autorizados, que no pertenecían al despacho de Coello, fueron nombrados Juan Ramos López, Alfredo Concepción Ramírez Guerrero, Gustavo Gutiérrez Calderón, Hilario Sánchez Cortés y Rodrigo Valdez Cristerna, quienes llevaron el caso a partir de diciembre de 2017.
Apenas en marzo pasado, Javier Coello Zuarth -siendo ya defensor de Lozoya- se presentó ante la Procuraduría capitalina a rendir una declaración a petición de un representante legal de Gertz Manero, como parte de una denuncia presentada desde 2016 en contra de los agentes del Ministerio Público (MP) que habían intentado cerrar el caso de su hermano. Luego de la declaración de Coello Zuarth -y ya con Gertz como fiscal general- la PGJCDMX envió el caso a una nueva fiscalía, la de “Asuntos Especiales”. Y menos de dos meses después, un juez había girado las órdenes de aprehensión en contra de los tres agentes del Ministerio Público que hoy están prófugos y escondidos.
Cronología de la Relación Coello-Gertz y la Defensa de Lozoya
La siguiente tabla resume los eventos clave en la relación entre los abogados Coello y el fiscal Gertz, así como la defensa de Emilio Lozoya:
Lea también: Requisitos para Declaraciones Atrasadas
| Fecha | Evento Clave (Caso Gertz Manero) | Evento Clave (Caso Emilio Lozoya) |
|---|---|---|
| 26 de agosto de 2015 | Alejandro Gertz otorga amplio poder legal a Coello Trejo y otros. | |
| 28 de agosto de 2015 | Javier Coello Trejo presenta denuncia contra Laura Morán Servín. | |
| Marzo de 2016 | Agentes intentan cerrar el caso Federico Gertz; Gertz se ampara. | |
| Mayo de 2017 | Coello solicita citatorio para carpeta de investigación de Lozoya. | |
| 13 de agosto de 2017 | Estalla el escándalo Odebrecht; Lozoya aparece con Coello Trejo. | |
| Diciembre de 2017 | Caso Federico Gertz se reactiva; nuevos abogados designados por Coello. | |
| Julio de 2020 | Coello Trejo renuncia a la defensa de Lozoya. |
Conflicto de Intereses y Reacciones
Se trata de un vínculo que, según expertos y exfuncionarios consultados, debió haberse transparentado, sobre todo por quienes están obligados a hacerlo: los fiscales del caso. Ello para prevenir un aparente conflicto de interés. Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, dijo: “Los intereses no son un pecado. Si se ponen sobre la mesa no pasa nada”.
Alejandro Gertz Manero confirmó que el poder legal que otorgó hace cuatro años sigue vigente, pues no lo ha anulado, lo que significa que a los Coello y al fiscal general los une un poder jurídico que permite que el abogado actúe, en cualquier momento, a nombre de Gertz. Sin embargo, Gertz Manero descartó que la relación con Coello Trejo pueda representarle un conflicto de interés, si bien él mismo decidió no hacer público este vínculo en la declaración en la que, por ley, los funcionarios deben plasmar los intereses contraídos al asumir el cargo.
Durante 18 minutos, el fiscal habló tranquilamente sobre su relación con el abogado de Emilio Lozoya. Confirmó que los contrató como abogados, pero negó un posible conflicto de interés pues “no hay alguna acción” que Coello esté llevando actualmente en el caso de su hermano, ya que éste fue retomado por otros abogados en diciembre de 2017. Gertz señaló inicialmente en la entrevista que no veía necesario cancelar el poder de los Coello Trejo. Pero luego, tras la insistencia, cambió de parecer. “Tiene usted toda la razón. Evidentemente, imagínese si en ese momento iba yo a saber que este abogado iba a defender a una persona a la que nosotros estamos enfrentando. Imposible de saber, pero creo que es una buena reflexión, voy a pedir que le cancelen todos los poderes”, dijo.
Javier Coello Trejo también confirmó, en entrevista, el vínculo con el fiscal general y rechazó el conflicto de interés. Dijo que, aunque como abogado y fiscal, puedan darse “hasta con la cubeta en lo jurídico, eso no quiere decir que no sea mi amigo y que exista conflicto de interés”. El abogado insistió en que tiene un poder especial para el caso de Federico Gertz Manero “que es del fuero común, no tiene nada que ver con el fuero federal y tengo instrucciones de llegar hasta sus últimas consecuencias en este asunto”.
Lea también: Obtener el acuse de tus declaraciones
Lozoya Austin: Acusaciones, Defensa y El Criterio de Oportunidad
La mañana del 13 de agosto de 2017 estalló en México el escándalo Odebrecht. Una investigación de Quinto Elemento Lab reveló las confesiones de tres altos exejecutivos de la constructora: los delatores de la Justicia de Brasil aseguraban haber sobornado a Emilio Lozoya, el exdirector de Petróleos Mexicanos. Según los testimonios de los brasileños, Odebrecht invirtió millones de dólares en Lozoya, entre 2012 y 2014, apostando a que se convertiría en un personaje clave para afianzar los proyectos de la empresa en México.
En diversas entrevistas, el abogado señaló que dejó la defensa por algunas cosas que no le parecieron, las cuales no precisó. En julio de 2020, tras regresar de España, Coello Trejo renunció a la defensa de Lozoya en común acuerdo. Lozoya Austin ha sido defendido de las acusaciones por los sobornos de la constructora brasileña Odebrecht y la compra a sobreprecio de la planta de fertilizantes Agronitrogenados. Emilio Lozoya Austin rechaza las acusaciones en su contra por presuntos delitos derivados de recibir sobornos de la empresa brasileña Odebrecht, y por la compra irregular de la planta Agro Nitrogenados, entre otros. A través de su defensa y por propia voz, el ex director de Pemex reclama inocencia, persecución política, falta de pruebas… Después, huye.
Fue detenido en Málaga, España, el pasado 12 de febrero. Esto, luego de un proceso de extradición que concluyó de manera muy particular, porque él mismo aceptó volver al país, antes de que la Audiencia Nacional española decidiera devolverlo a México. Emilio Lozoya vuelve a México acogido por una figura procesal prevista en el Código Nacional de Procedimientos Penales que se conoce como criterio de oportunidad. Ésta, “permitiría extinguir la acción penal en contra”, si aporta información relevante y suficiente sobre otros posibles involucrados en el caso de Agro Nitrogenados, como lo ha explicado el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, en entrevista con medios.
En sus declaraciones patrimoniales de 2014 y 2015, Lozoya reportó la apertura de una cuenta en Morgan Stanley en Suiza -que no era la de Tochos- con un saldo máximo de 30 mil dólares, la cual canceló en 2015. Lozoya no sólo ocultó las dos cuentas de Tochos; también omitió diversos inmuebles que había ocupado. En la investigación que la Fiscalía General de la República (FGR) realizó sobre el patrimonio del exdirector de Pemex, obtuvo distintos reportes bancarios y encontró más domicilios atribuidos a Lozoya que tampoco fueron reportados en su declaración de bienes.
Emilio Lozoya es coleccionista de arte y aprecia la joyería cara. Entre sus obras artísticas tiene un cuadro de Picasso, que recibió por herencia, y que valora en medio millón de dólares y un Dalí de 50 mil dólares que compró en 2005. Posee, además, cuatro relojes Patek Phillipe, incluido uno modelo Complications, uno de los más caros de la marca suiza. Lozoya valoró sus relojes en 200 mil dólares, pero en el mercado se cotizan más alto. Esta pasión por el arte y por las joyas explica algunas de las operaciones realizadas a inicios de 2016 desde la cuenta bancaria en Suiza en el banco Morgan Stanley, que estaba a nombre de Tochos Holding. Lozoya fue cesado de la dirección de Pemex el 8 de febrero de 2016, y casi de inmediato se fue de compras a galerías de arte y joyerías.
Derecho de Réplica: Lozoya vs. Revista Proceso
El 27 de agosto del año 2017, la revista Proceso publicó un artículo titulado “Lozoya omitió declarar sus inversiones en Luxemburgo”. Con fundamento en la Ley Reglamentaria del Artículo 6°, Párrafo Primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Javier Coello Trejo, abogado y representante legal del señor Emilio Lozoya Austin, solicitó aclarar la información inexacta, falsa y tendenciosa publicada. En su carta, Coello Trejo afirmó que el reportero Mathieu Tourliere miente cuando sostiene “Lozoya omitió declarar sus inversiones en Luxemburgo”.
Coello Trejo presentó evidencias de las mentiras manifestadas en la nota periodística:
- Sobre el rol directivo en JF Holding SA: Afirmó que desde que su representado se incorporó a un cargo público dejó cualquier rol activo en empresas privadas. Reitero nuevamente que no tuvo rol alguno, operativo ni estratégico, en otra empresa ni sociedad durante su gestión en Petróleos Mexicanos.
- Sobre ingresos adicionales: Las declaraciones ante el SAT y la Secretaría de la Función Pública realizadas por su representado son 100% contundentes y transparentes. Si su representado no declaró ingresos adicionales a los de Pemex en algunos años es porque no los tuvo.
- Sobre títulos y derechos: En todo momento su representado informó ante la Secretaría de la Función Pública todos y cada uno de sus títulos y/o derechos que detentaba en la empresa JF Holding SA. Asimismo, su representado ha sido enfático ante los medios de comunicación que se reservó el derecho de hacer pública la totalidad de sus declaraciones patrimoniales por motivos de seguridad.
Javier Coello Trejo señaló enfáticamente que otra de las falsedades son los montos por los que su representado adquirió acciones adicionales. Es cierto que la sociedad tenía adeudos con su representado por montos relevantes, mismos que fueron declarados en su totalidad ante la Secretaría de la Función Pública en su declaración inicial como funcionario público. Finalmente, informó a Proceso que con esta nota han causado un daño económico muy importante en el patrimonio de su representado, así como en varios proyectos donde participan grandes inversionistas.
Respuesta del Reportero Mathieu Tourliere
En respuesta a la carta del señor Javier Coello Trejo, el reportero Mathieu Tourliere aclaró que el reportaje fue elaborado con base en las actas oficiales de la sociedad JF Holding SA, archivadas en el Registro del Comercio y de las Sociedades de Luxemburgo, que contrastó con las declaraciones patrimoniales de servidores públicos del señor Lozoya Austin, las cuales se pueden consultar en el portal DeclaraNet. El reportero respondió puntualmente a las acusaciones:
- Sobre el rol directivo: Independientemente de las “cartas” mencionadas, las actas oficiales de la sociedad JF Holding SA plantean que el Consejo de Administración confirmó al señor Lozoya en su puesto de director durante una asamblea general celebrada el 24 de mayo de 2012. También plantean que durante otra asamblea, el 4 de julio de 2013, el mismo consejo decidió que su mandato en la sociedad no se extendería para el año siguiente.
- Sobre ingresos adicionales: En ninguna parte del reportaje se menciona que el señor Lozoya Austin omitió informar al SAT o a la Secretaría de la Función Pública (SFP) sobre “supuestos ingresos adicionales”. Es más: el texto nunca se refiere al SAT. En su declaración de servidor público, el señor Lozoya Austin indicó que no tuvo ingresos fuera de su cargo público durante su gestión de Pemex, y así quedó documentado en el reportaje, el cual, insisto, no dice que tuvo ingresos por actividad ajena.
- Sobre títulos y derechos: Se cita de manera textual la respuesta del señor Coello Trejo al cuestionario que le fue enviado, en la cual afirma que el señor Lozoya proporcionó toda la información a la SFP, pero reservó partes de ella en su versión pública “por motivos de seguridad”. Al no tener acceso a la declaración patrimonial reservada, el reportero se apegó a las declaraciones públicas consultables en DeclaraNet y así lo dejó claro en el texto.
El reportero pidió a Coello Trejo que precisara el agravio cuando afirma que “otra de las falsedades son los montos por lo que mi representado adquirió acciones adicionales”. Todas las operaciones de adquisiciones de acciones quedaron documentadas en el reportaje con base en las actas de la sociedad, incluyendo la adquisición de 380 mil 820 acciones de clase “A”, realizada el 5 de diciembre de 2013 a cambio del canjeo de una deuda de 6 millones 854 mil euros, que los accionistas debían al señor Lozoya.
tags: #declaraciones #de #abogado #de #lozoya #información