Descubre Todo Sobre la Prueba Declarada Nula y la Exclusión Probatoria en el Proceso Penalpost-template-default single single-post postid-46 single-format-standard et_pb_button_helper_class et_fixed_nav et_show_nav et_secondary_nav_enabled et_primary_nav_dropdown_animation_fade et_secondary_nav_dropdown_animation_fade et_header_style_left et_pb_footer_columns4 et_cover_background et_pb_gutter et_pb_gutters3 et_right_sidebar et_divi_theme et-db
771 715 4434

En el marco del derecho procesal penal, la ley permite el uso de cualquier medio probatorio para acreditar los hechos, de tal manera que la prueba se define como cualquier medio apto para producir fe. Esta idea representa el principio de inclusión probatoria o la excepcionalidad de la exclusión, lo que supone que, en principio, toda la prueba ofrecida por las partes debe ser admitida, salvo únicamente aquella que se encuentra en alguna causal legal de exclusión o inadmisibilidad.

Causales de exclusión e inadmisibilidad

La ley contempla prohibiciones para utilizar ciertos registros previos como pruebas en juicio oral, los cuales deben ser declarados inadmisibles. Entre estos se encuentran:

  • Pruebas sobre actuaciones nulas: Las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas. La nulidad procesal solo es posible respecto de actuaciones judiciales, por lo que se deben excluir evidencias obtenidas, por ejemplo, de una entrada y registro de un domicilio autorizada por una resolución judicial que luego fue declarada nula.
  • Pruebas obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales: Son aquellas obtenidas vulnerando derechos o libertades, incluyendo actos como la tortura, tratos inhumanos, o la interceptación de comunicaciones sin autorización judicial.
  • Prueba manifiestamente impertinente: Aquella que no tiene vinculación, ni directa ni indirecta, con los hechos que integran las teorías del caso de los intervinientes.
  • Prueba sobreabundante: Se trata de evitar una extensión innecesaria del juicio oral por la producción de prueba simplemente acumulativa que produciría efectos puramente dilatorios.

La sanción de nulidad y la cláusula de exclusión

Desde el punto de vista constitucional, es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso. Esta disposición implica que tales pruebas no producirán consecuencia jurídica alguna, es decir, ni deben ser admitidas ni valoradas en absoluto por los tribunales. Tradicionalmente se considera que tanto la prueba ilícita como la ilegal producen efectos de exclusión, generando una inexistencia jurídica que se transmite a los demás elementos que dependan o sean consecuencia de aquellas.

Tabla: Diferenciación de conceptos de exclusión

Categoría Definición
Prueba ilícita Obtenida vulnerando derechos o libertades fundamentales (ej. tortura, intimidad).
Prueba ilegal Obtenida con infracción de una norma de rango ordinario o requisitos legales esenciales.
Prueba impertinente Sin vinculación con los hechos del caso.

Excepciones a la regla de exclusión

A pesar de la regla general de exclusión, la doctrina y la jurisprudencia han reconocido supuestos donde la prueba derivada de una actuación cuestionada puede ser admitida, siempre que se cumplan ciertos criterios:

  1. Fuente independiente: No se aplica la regla de exclusión cuando la prueba se ha obtenido mediante una fuente distinta a aquella en que se han vulnerado las garantías.
  2. Descubrimiento inevitable: Se refiere a que, pese a encontrarse frente a una prueba ilícita, la obtención de otra debe tornarse lícita en razón a que, de una u otra forma, se hubiese obtenido inevitablemente mediante una investigación legal.
  3. Vínculo atenuado: Si el nexo causal entre la actuación ilícita y la prueba derivada es tenue, debe admitirse la segunda.
  4. Buena fe del agente: Se exceptúa la regla de exclusión en los casos en que el agente policial actúa desconociendo la ilicitud de su actuación, cumpliendo una orden que aparentemente se encontraba ajustada a derecho.

En conclusión, la decisión sobre la exclusión normalmente afecta al medio probatorio, impidiendo que este sea ingresado al juicio. Sin embargo, cuando el motivo de exclusión afecta solo una parte de la información, se excluye específicamente esta, permitiendo que el medio probatorio pueda ser ofrecido y admitido para su producción en juicio, pero limitando la información que válidamente puede proporcionar al adjudicador.

Lea también: ¿Qué es Contabilidad General?

Lea también: Aplicación de la Retención Contable

Lea también: ¿Qué son los Procedimientos de Auditoría?

tags: #concepto #de #prueba #declarada #nula