Los demócratas presentaron este martes formalmente la acusación contra Donald Trump dentro del proceso de impeachment (o destitución) abierto a raíz del escándalo de Ucrania. El presidente, cuarto en la historia de Estados Unidos que pasa por a este procedimiento extraordinario, se enfrenta a dos cargos, uno de abuso de poder -por presionar a un país extranjero para supuestamente obtener un beneficio político en las elecciones de 2020- y otro de obstrucción al Congreso, por torpedear la investigación relativa a este caso. El Senado tendrá la última palabra sobre un veredicto que, con la mayoría republicana de por medio, se antoja absolutorio.
La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, compareció ante la prensa a las nueve de la mañana junto a los presidentes de los seis comités que han participado en la investigación parlamentaria para anunciar los cargos, lo que formalmente se conoce como los artículos del impeachment. "No nos tomamos esta acción con ligereza", afirmó el presidente del Comité Judicial, Jerrold Nadler, encargado de leer la acusación. "Cuando el presidente traiciona la confianza y se pone por delante del país, pone en peligro la Constitución y la democracia, y pone en peligro la seguridad nacional", añadió.
El impeachment es una suerte de juicio político contemplado en la Constitución de Estados Unidos para destituir a un presidente si comete un delito o falta grave. La Cámara de Representantes, que es la que tiene la potestad de activarlo, lo puso en marcha gracias a la mayoría demócrata el 24 de septiembre, cuando trascendieron maniobras de Trump para lograr que la Justicia de Ucrania anunciase dos investigaciones que le hubiesen favorecido electoralmente. Una tenía como objeto a su rival político, el exvicepresidente y precandidato demócrata Joe Biden, y su hijo Hunter, por sus negocios en aquel país; mientras que la otra versaba sobre una teoría conspirativa de las elecciones de 2016 que perjudica a los demócratas y hoy por hoy ha sido desacreditada.
“Usando los poderes de su alto cargo, el presidente Trump solicitó la interferencia de un Gobierno extranjero, Ucrania, en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2020”, señala el documento de nueve páginas en el que la oposición demócrata explica los dos cargos contra Trump. Esta presión, añade el escrito de acusación, se ejerció utilizando como moneda de cambio la entrega 391 millones de dólares en ayudas militares que el Congreso estadounidense había prometido a Ucrania -que se encuentra en guerra con los separatistas prorrusos en el este del país-, así como una invitación a la Casa Blanca al presidente ucranio, Volodímir Zelenski.
A ello cabe añadir, según los demócratas, “un desafío sin precedentes” del presidente a toda la investigación puesta en marcha por la Cámara baja, ordenando a la Administración no contestar a las citaciones del Congreso, tanto en materia de documentos como en declaración de testigos.
Lea también: investigación sobre intentos de hackeo a Grupo Reforma
Los demócratas han optado por simplificar el proceso al apostar por únicamente dos cargos, menos que los que se presentaron en su día contra Bill Clinton o contra Richard Nixon, omitiendo la acusación directa de cohecho o soborno, que la Constitución estadounidense cita explícitamente. También han evitado entrar en el delito de obstrucción a la justicia derivado de otra investigación, la de la trama rusa, algo que hubiese ralentizado el proceso porque hubiese requerido un nuevo frente en los tribunales para la testificación de testigos.
Si se cumple el calendario esta semana, los legisladores del Comité Judicial ratificarán los cargos gracias a la mayoría demócrata (24 a 17) de la Cámara de Representantes. La votación en el pleno tendrá lugar la próxima semana y de ahí, donde la oposición también tiene votos suficientes para sacar la acusación adelante, el caso pasará al Senado, que es donde se desarrolla el juicio político propiamente dicho y donde se vota el veredicto final. En la Cámara alta, las perspectivas del presidente dan un giro de 180 grados. La absolución presidencial tiene el camino despejado, ya que hacen falta dos tercios de los votos para destituir a un presidente (67 de 100 senadores) y los republicanos son mayoría (53 votos, frente a 47 demócratas, incluyendo a dos independientes).
Porque, aunque lo que el impeachment busca es establecer si el presidente ha cometido o no un delito suficientemente grave como para retirarlo del puesto, el proceso abierto contra Trump se ha demostrado hasta ahora totalmente partidista. El lunes, en una sesión maratoniana en el Capitolio, los abogados de los demócratas alegaron que las pruebas de abuso de poder por parte de Trump resultan “abrumadoras” y que su actuación supone un riesgo para el correcto desarrollo de las elecciones de 2020. Mientras, los asesores republicanos denunciaron la “obsesión” de los demócratas por deshacerse de Trump como sea.
Una conversación telefónica entre Trump y Zelenski el pasado verano demuestra que el estadounidense pidió insistentemente a su homólogo ucranio que iniciara las investigaciones, aunque los republicanos defienden que lo hizo de buena fe, preocupado por la corrupción, sin ofrecer contrapartidas. “Lean la transcripción [de la llamada], cuando dije ‘nosotros’ me refería a Estados Unidos, no a mí”, insistió. La presidenta de la Cámara, la veterana demócrata Pelosi, ha tratado en todo momento de defender que la actuación contra el presidente no nace de rivalidad partidista, sino del deber constitucional, ante la gravedad de unos hechos que este martes calificó de “incontestables”. "Si permitimos que el presidente esté por encima de la ley, entonces seguramente pondremos en peligro nuestra República", argumentó.
Otras Acusaciones Penales y Civiles contra Donald Trump
In the months that followed, three additional indictments were filed. In October 2023 Trump also faced a civil charges that grew out of a lawsuit brought by New York’s attorney general. The lawsuit alleges that Trump and other defendants committed fraud by inflating the value of Trump holdings to get loans and insurance deals that were financially favorable. He has denied all wrongdoing in the cases, but in February 2024, a judge ordered Trump to pay nearly $355 million in fines after finding him guilty.
Lea también: ¿Cómo fue el proceso legal que exoneró a Rafael Márquez?
Here is a brief summary of all the criminal charges. Trump is presumed innocent of all charges unless he is found guilty in a court of law.
| Acusación | Detalles |
|---|---|
| Caso Stormy Daniels | On May 30, 2023, Trump was convicted on 34 counts of falsifying business records “to conceal damaging information and unlawful activity” while he was a candidate in the 2016 presidential election. The records pertained to money allegedly paid to adult-film actress Stormy Daniels to not reveal details of an extramarital affair she said she had had with Trump in 2006. On May 30, 2024, a New York jury found Trump guilty of all 34 counts. |
| Caso de los Documentos Clasificados | On June 8, 2023, a federal grand jury returned a 37-count indictment, filed by the office of special counsel Jack Smith, relating to the alleged mishandling of classified documents that had been found at Trump’s Mar-a-Lago estate in Palm Beach, Florida. In July the grand jury returned a superseding indictment that included three more charges. On July 15, 2024, federal judge Aileen M. Cannon dismissed the case against Trump on the grounds that the appointment of special counsel Jack Smith was unconstitutional. The dismissal is likely to be appealed. |
| Caso del 6 de enero | In comments after the charges were announced, special counsel Smith called the events of that day “an unprecedented assault on the seat of American democracy.…It was fueled by lies, lies by the defendant.” Trump has claimed that a former president cannot be charged with crimes for actions taken while in office. |
| Caso de Georgia | On August 14, 2023, a grand jury in Fulton county, Georgia, returned a 41-count indictment against Trump and 18 of his allies. Trump was charged with 13 counts related to his attempts to overturn the 2020 election results in Georgia. Among those charged alongside Trump were former New York City mayor and Trump personal attorney Rudolph Giuliani, legal scholar John Eastman, and former Trump White House chief of staff Mark Meadows. Lea también: investigan posibles abusos en operativos de seguridad locales |
Acusaciones de Encubrimiento y Obstrucción en la Administración Trump
Legisladores demócratas acusaron de «encubrimiento» a la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, tras la muerte de una ciudadana que recibió disparos del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE, en inglés) en Minnesota, lo que ha desatado protestas en todo el país. Los congresistas también pidieron abrir un juicio político (impeachment) contra la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, quien ha insistido en que la mujer fallecida, Renee Good, cometió un acto de «terrorismo interno» por intentar, según ella, arrollar a los agentes de ICE con su vehículo.
«El Gobierno federal, Kristi Noem, el vicepresidente (JD) Vance, Donald Trump, están intentando encubrir lo que pasó aquí en las Ciudades Gemelas (Mineápolis y Saint Paul), y no creo que la gente aquí y en el país les esté creyendo», declaró la senadora Tina Smith, demócrata de Minnesota, en el canal ABC. La senadora señaló que «todo lo que están haciendo es moldear la narrativa, para decir qué pasó, sin ninguna investigación».
Sus acusaciones se producen un día después de manifestaciones a nivel nacional en las que miles de personas protestaron contra la política migratoria de Trump y el despliegue de ICE tras el fallecimiento en Mineápolis de Good, una mujer blanca de 37 años que era madre de tres hijos. Noem y otros responsables de la Administración Trump han insistido en que Good buscaba arrollar con su vehículo a uno de los agentes de ICE, mientras las autoridades locales han afirmado que los vídeos públicos muestran que ella intentaba alejarse, pero uno de los agentes la siguió y le disparó varias veces. «Si ven la definición de terrorismo interno, encaja completamente con la situación en el terreno», sostuvo este domingo la titular del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en una entrevista con CNN.
Las tensiones entre el Gobierno de Trump y las autoridades locales por el caso crecieron el jueves, cuando el Buró de Aprehensiones Criminales (BCA) de Minnesota acusó al FBI de impedirles «acceso a los materiales del caso, evidencia de la escena del crimen o entrevistas de investigación». Además, congresistas federales de Minnesota, como Ilhan Omar, Angie Craig y Kelly Morrison, denunciaron este sábado que el DHS les impidió acceder a un sitio de ICE para evaluar los operativos migratorios en el estado, donde el Gobierno federal ha detenido a más de mil personas en su actual operativo. «Nada de esto hace sentido, así que por eso vamos a seguir adelante con el juicio político (a Noem)», señaló Craig este domingo al canal MS NOW.