El gobierno municipal de José Chedraui Budib presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado (FGE) en contra de exfuncionarios de la administración panista encabezada por Eduardo Rivera Pérez y su sucesor Adán Domínguez Sánchez, por presuntas irregularidades financieras heredadas. Las acusaciones detallan varios conceptos y montos específicos que han generado controversia y preocupación en la opinión pública.
Gastos Exorbitantes en Promoción de Imagen
Una de las principales críticas se centra en la asignación de recursos públicos para la promoción de la imagen del entonces alcalde. Se señala un incremento considerable en la contratación de servicios para este fin.
- En el bimestre de mayo-junio se gastó 19 millones 242 mil 124 pesos en promover la imagen del alcalde.
- El gobierno municipal contrató una encuestadora para medir su posicionamiento por un contrato de 288 mil pesos.
Rodolfo Herrera Charolet criticó este gasto, señalando que fue un aumento significativo de contratos al pasar de 53 a 88 compañías y personas físicas para la difusión de su imagen. Esta difusión incluyó empresas como Televisa, TV Azteca, salas de Cinépolis y Cinemex por 389 mil pesos; aquí también aparecen medios impresos, digitales y radio por un monto de cuatro millones de pesos. Este gasto exorbitante despierta críticas y preocupación por la designación de recursos públicos para su promoción.
Irregularidades en Contratos Municipales
Se han reportado serias inconsistencias en la gestión de contratos durante la administración, apuntando a irregularidades en un porcentaje significativo de ellos.
- Rodolfo Herrera Charolet señaló que de 300 contratos analizados el 50 por ciento son irregulares ya que existe una inconsistencia en las firmas con un grupo de empresas que operan las acciones municipales a favor de diferentes dependencias municipales.
- La empresa presuntamente beneficiada es la Corporación Industrial y Comercial de Puebla, S.A. de C.V., con domicilio en calle Andador A de Independencia 6578, Colonia Vicente Guerrero, Puebla 72470 Puebla, adherida a la RED MADEISA, una empresa familiar.
Adicionalmente, se ha denunciado la falta de documentación esencial que acredite la transparencia y legalidad de diversos contratos. Entre los documentos que se reporta su ausencia, se encuentran:
Lea también: Haciendas mexicanas: historia y encanto
- Bases de licitación
- Acta de visita al sitio de los trabajos
- Acta de junta de aclaraciones
- Invitación al Órgano de Control para el acto de presentación y apertura de proposiciones
- Acta de presentación y apertura de las propuestas técnicas
- Documentos que acrediten la solvencia financiera del licitante (declaraciones fiscales del ejercicio inmediato anterior, y en el caso de empresas de reciente creación o personas físicas de reciente inscripción, los estados financieros actualizados o las declaraciones provisionales correspondientes)
- Acta de presentación y apertura de las propuestas económicas
- Catálogo de conceptos de las propuestas económicas
- Dictamen técnico que servirá como base para el fallo
- Acta de fallo
- Contrato
- Garantía de cumplimiento del contrato
- Garantía por la correcta y oportuna inversión del anticipo
- Pólizas contables y presupuestales
- Designación del residente de obra por parte de la entidad
- Nombramiento del superintendente de obra por parte del contratista
- Estimaciones
- Aviso de inicio de los trabajos
- Documento de solicitud de pago y de autorización de pago
- Comprobantes Fiscales Digitales por Internet (CFDI)
- Números generadores
- Reporte fotográfico
- Pruebas de laboratorio y/o control de calidad
- Convenio(s) modificatorio(s) y/o adicional(es)
- Autorización por escrito de ejecutar cantidades adicionales o conceptos no previstos
- Dictamen técnico que sustente el(los) convenio(s)
- Autorización de P.U.
Controversia por el Cobro de Parquímetros
Otro punto de conflicto se refiere a la recaudación por concepto de parquímetros, programa que ha sido objeto de señalamientos de inconstitucionalidad.
- Se criticó la recaudación por parte de la Tesorería Municipal con el concepto de parquímetros por el orden de 31 millones de pesos.
- Este programa fue señalado de ser inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debido a que el concepto no estaba especificado dentro de la Ley de Ingresos 2023, por lo que debería suspender el cobro de parquímetros digitales.
Inversión Inflada en Campeonato de Fútbol
La organización de eventos deportivos también ha sido puesta bajo escrutinio debido a presuntos sobrecostos significativos.
- Jaime Luis Ramírez Olivares cuestionó la inversión por más de 50 millones de pesos en la organización del Campeonato de Fútbol por temas de hospedaje, servicio de alimentos, planeación del evento y dar atención a los participantes invitados.
- Se afirma que se ocultó más de 20 millones de pesos en dicho concepto, representando gastos exageradamente inflados.
Tabla Resumen de Acusaciones Financieras
A continuación, se presenta una tabla que resume los principales montos económicos asociados a las acusaciones mencionadas:
| Concepto de Acusación | Monto Involucrado (Pesos Mexicanos) | Descripción Detallada |
|---|---|---|
| Gastos en promoción del alcalde | 19,242,124 (bimestre May-Jun) | Promoción de imagen del alcalde y contratación de encuestadora. |
| Contrato para encuestadora | 288,000 | Para medir el posicionamiento del alcalde. |
| Difusión de imagen en medios (Televisa, TV Azteca, cines) | 389,000 | Aumento de contratos de 53 a 88 compañías y personas físicas. |
| Difusión de imagen en medios (impresos, digitales, radio) | 4,000,000 | Parte de los gastos totales en promoción. |
| Recaudación por parquímetros | 31,000,000 | Programa declarado inconstitucional por la SCJN. |
| Inversión en Campeonato de Fútbol | > 50,000,000 | Gastos en hospedaje, alimentos, planeación y atención a participantes. |
| Monto oculto en Campeonato de Fútbol | > 20,000,000 | Reportados como gastos exageradamente inflados. |
Respuesta a una Acusación en la Contraloría Municipal
Eduardo Rivera Pérez también ha respondido a señalamientos directos en su contra. Él mismo ha declarado sobre una acusación específica de la Contraloría Municipal:
"Acudí a la Contraloría Municipal para atender un requerimiento en el que, de manera INJUSTA, se me pretende señalar por una supuesta FALTA GRAVE. Argumentan que cuando fui presidente, el Cabildo no aprobó el nombramiento del Director de la Policía Preventiva, quien ocupaba un..." Esta declaración resalta su postura frente a las imputaciones recibidas.
Lea también: Lee más sobre las polémicas declaraciones de Eduardo Verástegui
Lea también: Lee aquí las contundentes declaraciones de Eduardo Brizio sobre el arbitraje