El nuevo Sistema de Justicia Penal surgió de la demanda ciudadana de una nueva forma de hacer justicia.
El Nuevo Sistema Penal Acusatorio y Sus Actores
Con la Reforma al Sistema de Justicia Penal, la policía mexicana se orienta hacia un modelo que fomenta su profesionalización en las técnicas de actuación, investigación, resguardo de pruebas, y en general de todas las acciones que tiene que desarrollar como la institución encargada de proteger a la ciudadanía así como los bienes de las personas. Es un sistema de operación de persecución y de prevención de delitos, por medio de la inteligencia policial. Es un deber de la autoridad, Policía y Ministerio Público, recibir la denuncia de la víctima de manera escrita, oral o electrónica.
El Ministerio Público
Durante la investigación, el Ministerio Público o la Policía podrán solicitar peritajes para aclarar las circunstancias del delito. Debe instruir a las Policías sobre la legalidad y valor de las pruebas recolectadas, así como de las demás actividades que realicen dentro de la investigación.
La Policía
La policía mexicana se orienta hacia un modelo que fomenta su profesionalización en las técnicas de actuación, investigación, resguardo de pruebas, y en general de todas las acciones que tiene que desarrollar como la institución encargada de proteger a la ciudadanía así como los bienes de las personas.
Los Peritos
Son expertos autorizados para investigar con métodos científicos y tecnológicos, busca obtener información certera sobre lo que realmente ocurrió durante un delito. Con las conclusiones del perito se elabora un informe pericial que se integra a la carpeta de investigación.
Lea también: cómo afecta el autoritarismo a la sociedad actual
El Defensor
La reforma constitucional estableció que el defensor deberá ser licenciado en derecho, con cédula profesional, antes el imputado podía “ser representado por una persona de confianza” que en la mayoría de los casos no era un abogado; situación que generaba violaciones a sus derechos al no garantizarle el acceso a una defensa adecuada.
El Órgano Jurisdiccional: Los Jueces
En el Nuevo Sistema Penal Acusatorio existen varios tipos de jueces, a todos ellos, se les llama de forma general Órgano Jurisdiccional y dependiendo de la etapa del procedimiento participan en él, y son: el Juez de Control, el Tribunal de Enjuiciamiento, el Tribunal de Alzada y el Juez de Ejecución. Tienen la responsabilidad de impartir justicia.
Juez de Control
Es el que interviene desde el principio de la investigación y hasta el inicio del juicio. El Juez de Control también aprueba los acuerdos en los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias.
Tribunal de Enjuiciamiento
Tiene entre sus atribuciones citar a las partes a la audiencia de Juicio, presidir el debate, decretar los recesos, suspender la audiencia si es necesario y ordenar los aplazamientos que se requieran. También puede reconocer la inocencia del sentenciado si surgen pruebas que demuestren que no existió el delito por el que se le condenó, o que el sentenciado no participó.
Juez de Ejecución
Es el encargado de supervisar que la sentencia se cumpla en los centros penitenciarios con apego a la ley y los derechos humanos. El Juez de Ejecución conocerá los incidentes e impugnaciones que surjan con motivo de la estadía del interno en el centro penitenciario.
Lea también: Líderes sindicales en México: un balance entre críticas y soberanía
Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC)
Son la Mediación, Conciliación y la Junta Restaurativa; dichos procedimientos se encuentran previstos en la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal y tienen como finalidad propiciar, a través del diálogo, la solución de controversias que surjan entre los integrantes de la sociedad con motivo de la denuncia o querella referente a hechos que la ley señala como delitos.
Es el mecanismo voluntario mediante el cual las personas Intervinientes, en libre ejercicio de su autonomía, buscan, construyen y proponen opciones de solución a la controversia, con el fin de alcanzar la solución de esta. Es el mecanismo voluntario mediante el cual las personas Intervinientes, en libre ejercicio de su autonomía, proponen opciones de solución a la controversia en que se encuentran involucrados. Se solicita de manera verbal o escrita ante la persona agente del Ministerio Público de la Federación o ante la Jueza o el Juez, según corresponda. Son profesionales cuya función es ayudar a la víctima y al imputado a encontrar soluciones alternas al Juicio para llegar a acuerdos y resolver sus conflictos de manera pacífica.
Derivado de los trabajos realizados por el Órgano Especializado de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, durante el año 2024 se obtuvo la certificación en la Norma Internacional “ISO 37001:2016 Sistema de Gestión Antisoborno” con una vigencia de 3 años, misma que fue expedida por un ente certificador externo con reconocimiento a nivel internacional, el cual determinó que se cumplen con los requisitos establecidos en dicha norma internacional, con el siguiente alcance: Sustanciación de los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias: Desarrollo del Mecanismo Alternativo. Celebración del Acuerdo Reparatorio.
La Acusación o Denuncia Falsa
Una acusación falsa o denuncia falsa es un delito que consiste en una actuación realizada ante una autoridad policial o judicial en la que se imputa a una persona un delito a sabiendas de su falsedad. La denuncia falsa es un delito que comete aquella persona que imputa falsamente y a mala fe una serie de conductas punibles a una persona concreta. Las consecuencias de una denuncia falsa son graves y se regulan en el Código Penal.
Hay dos bienes jurídicos protegidos: el honor de la persona y la Administración de Justicia. En este último caso, se tiene en cuenta el gasto, pero también el tiempo dedicado a las actuaciones, que podrían haberse dedicado a otros procesos. Es necesario distinguir la denuncia falsa del delito de falso testimonio, de la simulación de delitos y de la presentación de testigos falsos.
Lea también: optimiza tu contabilidad mediante la automatización
Requisitos de la Denuncia Falsa
- La imputación precisa de hechos concretos y específicos contra una persona determinada.
- Los hechos imputados serían constitutivos de delito si fueran ciertos.
- La imputación tiene que ser falsa.
- La denuncia o querella ante la autoridad competente (policía, juzgado o Ministerio Fiscal).
- Mala fe, dolo o intención delictiva del denunciante.
La denuncia debe incluir una serie de hechos inexistentes y debe presentarse con conciencia y voluntad de ello. Es decir, que el denunciante tiene que actuar con dolo, conocimiento de la falsedad del hecho y un temerario desprecio hacia la verdad.
Regulación y Penas
El delito de acusación o denuncia falsa está regulado en el artículo 456 del Código Penal, en el Título XX (Delitos contra la Administración de Justicia), Capítulo V (de la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos).
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
| Gravedad del Delito Imputado | Pena |
|---|---|
| Delito grave | Prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses |
| Delito menos grave | Multa de doce a veinticuatro meses |
| Delito leve | Multa de tres a seis meses |
Por otro lado, si el denunciante hace pública la denuncia y posteriormente se demuestra su falsedad, podría ser culpable también de un delito de calumnias. En estos supuestos habrá un concurso real de delitos al tratarse de dos delitos distintos.
Persecución del Delito de Denuncia Falsa
Hay dos sujetos que pueden perseguir delito de denuncia falsa: el juez o tribunal que ha conocido del caso y el denunciado cuyo honor ha sido vulnerado. Para ello, es necesario que previamente se emita sentencia firme, auto de sobreseimiento o archivo por el juez o tribunal. Es decir, que la causa penal que abre la denuncia falsa ha tenido que terminar con sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada.
Estrategias de Defensa Penal
Las estrategias de defensa penal varían de un caso a otro. A veces, un abogado defensor penal cambia la estrategia en función de las pruebas que presente la fiscalía y las declaraciones dadas por los testigos. La estrategia de defensa penal se decide antes de que el caso sea presentado en el tribunal; pero no significa que permanecerá invariable durante el curso del proceso penal. Decir la verdad permite que todos los involucrados en el caso tengan una visión clara de la realidad completa. Muchos factores pueden influir en el resultado de un caso penal y no siempre se termina en un juicio.
Llegar a comprender cómo funciona el derecho penal en los Estados Unidos y afrontar cargos criminales es complejo. Este contenido es informativo y puede variar según las leyes de cada estado y las circunstancias del caso. Para obtener asesoría legal específica, es recomendable obtener la orientación de un profesional. Un abogado destacado en ley criminal puede ayudarle a entender sus opciones y defender sus derechos.