Marcelo Ebrard Casaubon, figura prominente en la política mexicana y actual secretario de Economía, ha sido objeto de diversas acusaciones y controversias a lo largo de su carrera pública. Recientemente, se ha iniciado una investigación por la estancia de su hijo en la Embajada de México en el Reino Unido. Además, Ebrard ha enfrentado señalamientos previos relacionados con una presunta red financiera y un "cártel inmobiliario" durante su gestión como jefe de gobierno.
La Estancia del Hijo de Ebrard en la Embajada de Londres y la Investigación Abierta
Después de que el pasado 16 de abril el secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon, admitió que su hijo, Marcelo Patrick Ebrard Ramos, se hospedó por seis meses en la Embajada de México en el Reino Unido, la presidenta Claudia Sheinbaum informó ayer que se abrió una investigación en la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno por este caso.
En su conferencia matutina, Sheinbaum Pardo informó que se presentaron solicitudes y quejas ante la Secretaría Anticorrupción, por lo que de manera automática se tiene que abrir una investigación para definir si hay alguna falta legal o jurídica. “No fue la propia secretaría, pero sí hubo solicitudes de que se abriera una investigación y ella, así dice la ley, tiene que abrirse de manera automática, lo que ella tiene que revisar es si se violó alguna norma en ese sentido”, dijo la Mandataria federal.
Marcelo Ebrard dijo que no veía abuso en la estancia de su hijo en la representación mexicana, donde estuvo durante la pandemia de Covid. “No veo en ello ningún abuso de mi parte, salvo la preocupación de un papá por un hijo. No usamos ningún recurso indebidamente”, aseguró el secretario de Economía frente a Sheinbaum Pardo el pasado 16 de abril.
Sin embargo, internacionalistas y exembajadores coincidieron en que hubo abuso, tráfico de influencias, conflicto de interés y peculado cometido por el entonces canciller durante la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador, y su renuncia debería estar sobre la mesa.
Lea también: Análisis de Marcelo Gallardo tras el duro golpe de River Plate
Señalaron que esta conducta del excanciller afecta la credibilidad de México en cuanto a la autoridad moral frente a otros actores internacionales, manda un mensaje hacia el Servicio Exterior Mexicano (SEM) de excepcionalismo político y que Ebrard Casaubon está atrapado en el “círculo del excesivo éxito sin contrapesos” porque siente que puede hacer lo que quiera.
Ricardo Pacoe Pierce, exembajador de México en La Habana y analista, indicó que hubo abuso de poder y uso de recursos públicos, además de que la respuesta de Ebrard Casaubon fue victimizarse al justificar que no veía abuso en esta acción y que estaba atareado como canciller para traer vacunas al país en la pandemia por Covid-19.
“Marcelo Ebrard está atrapado en el círculo del excesivo éxito sin contrapesos. Siente que en realidad puede hacer lo que quiera y que nadie lo va a revisar ni cuestionar lo que haga. Su respuesta fue victimizarse, prácticamente colocarse como el herido de la circunstancia porque ya había trabajado tanto y estaba preocupado por la situación del país. “Él auténticamente piensa que tenía todo el derecho de utilizar los recursos del Estado por el éxito y control absoluto que tiene Morena sobre todo. Y este fenómeno se extiende a casi todos los altos funcionarios”, declaró Pascoe.
Agregó que, ante la impunidad en el gobierno, “piensan que tienen derecho a utilizar esos recursos para ellos, en lo personal y para sus familiares”. Comentó que, en “una sociedad normal”, la renuncia de Marcelo Ebrard debería estar sobre la mesa, pero “no va a suceder absolutamente nada”.
El internacionalista Omar Loera señaló que esta polémica, más allá del aspecto legal, “sí afecta la credibilidad de México” en cuanto a la autoridad moral frente a otros actores internacionales. “El mensaje es el que manda hacia el Servicio Exterior Mexicano: mientras que (...) [éste] se rige por méritos y exámenes, este tipo de acciones manda un mensaje de excepcionalismo político que de por sí ya está marcado por los nombramientos políticos que se han hecho en algunas misiones diplomáticas recientemente. Y genera fricciones internas en la Cancillería, eso aunado a la llegada del nuevo canciller Roberto Velasco. Genera una fricción que ya de por sí era tangible en la secretaría y debilita la profesionalización que México ha intentado proyectar”, dijo.
Lea también: Análisis detallado sobre las acusaciones contra Carlos Marcelo Ruiz Sánchez
Indicó que la diplomacia mexicana no debe ser un espacio de privilegios familiares, sino “la vitrina técnica del Estado mexicano”. El anuncio de la investigación que hizo la Presidenta, para Loera es un control de daños, “una gestión de crisis mediática”. Hubo una presión para que Marcelo Ebrard Casaubon diera la cara, apuntó.
La embajadora eminente Martha Bárcena celebró la investigación y señaló que el caso se trata de abuso, tráfico de influencias, conflicto de interés y peculado. Sobre la justificación que dio Ebrard Casaubon, la embajadora emérita publicó el 16 de abril en sus redes sociales: “Hay muchos padres y madres preocupados por nuestros hijos y no abusamos. Ebrard abusa de sus cargos”.
Denuncia ante la FGR por el Caso de la Embajada
El diputado federal panista Marcelo Torres Cofiño presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) por el presunto uso indebido de recursos públicos y de la residencia oficial de la Embajada de México en el Reino Unido. Se busca que las autoridades investiguen a fondo la posible utilización indebida de un inmueble destinado a funciones diplomáticas, afirmó el diputado panista Marcelo Torres Cofiño.
El legislador albiazul afirmó que la denuncia se dirige en contra del exsecretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubón; de la ex embajadora de México en Reino Unido, Josefa González Blanco Ortiz Mena, así como de otras personas que pudieran resultar responsables. Lo anterior, ante los hechos que podrían constituir delitos como ejercicio ilícito del servicio público, abuso de autoridad, peculado, uso indebido de atribuciones y encubrimiento.
“Estamos frente a hechos que no pueden normalizarse. El uso de bienes públicos para beneficio personal o familiar es una falta grave y, de confirmarse, un delito que debe sancionarse. No se trata de señalamientos políticos, se trata de legalidad”.
Lea también: transparencia electoral: el caso de las declaraciones patrimoniales en Coahuila
Investigaciones Precedentes: La Red Financiera y el "Cártel Inmobiliario"
A finales del sexenio de Peña Nieto, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) denunció ante la PGR una red financiera encabezada por constructoras -entre ellas Coordinadora Vía Rápida Poniente y Solutions CMV- y en la que habría estado involucrado Marcelo Ebrard, aún secretario de Relaciones Exteriores y aspirante a la Presidencia.
El aún secretario de Relaciones Exteriores y aspirante a la Presidencia de la República, Marcelo Ebrard Casaubon, fue investigado a finales del sexenio pasado junto con sus exesposas y hermanos por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Procuraduría General de la República como presuntos beneficiarios de una red financiera identificada como un cártel inmobiliario de constructoras. La información de esa red financiera -que la UIF calificaba como un esquema de corrupción y presunto lavado de dinero- forma parte de un amplio expediente hasta ahora desconocido e integrado en dos averiguaciones previas (números SEIDF/CGI/013/15 y SEIDF/CGI/002/2016).
El expediente que la PGR determinó como “no ejercicio de la acción penal”, indica que el exjefe del gobierno capitalino les otorgó concesiones y permisos de terrenos expropiados para la realización de obras viales. Sin embargo, a pesar de toda la información documental y testimonial recabada por la UIF y la SEIDF, en el último año del gobierno de Enrique Peña Nieto la PGR determinó el “no ejercicio de la acción penal”. Entonces, el encargado del despacho de la Procuraduría era Alberto Elías Beltrán, quien actualmente tiene dos carpetas de investigación abiertas en la Fiscalía General de la República (FED/UEAF/UNAI-CDMX-0000043/2019 y FED/FECC/FECC-CDMX/0000215/2021) por delitos de enriquecimiento ilícito, uso de recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) y peculado (desvío de recursos públicos).
Intento de Entrevista y Rechazo de Ebrard
Para conocer la opinión de Marcelo Ebrard y darle el mismo espacio en esta investigación periodística antes de ser publicada, Contralínea lo buscó por conducto de su área de prensa y equipo de asesores, a quienes explicamos el contenido de la acusación que presentó la UIF en contra de Ebrard, su familia y empresas constructoras.
Una vez en su oficina, inexplicablemente Marcelo Ebrard declinó contestar preguntas relacionadas con su participación en esa red financiera de empresas que triangularon cientos de millones de pesos y de cómo éstas, al mismo tiempo, habían sido beneficiadas con concesiones y permisos de construcción durante su gestión al frente del gobierno capitalino.
Visiblemente molesto, Ebrard se limitó a decir que la acusación en su contra era una venganza de Enrique Peña Nieto, porque éste lo responsabilizaba de haber filtrado información a la prensa sobre las propiedades del expresidente y de su exesposa Angélica Rivera.
También se le preguntó si consideraba que toda la información reunida por autoridades financieras era falsa, que explicara entonces porque sus hermanos y exesposas estaban en posesión de lujosas viviendas edificadas por las mismas empresas constructoras beneficiadas con concesiones y permisos que el mismo Ebrard les otorgó cuando fue jefe de gobierno. Los minutos transcurrían y nada convencía al secretario para que aclarara las inevitables dudas que surgían al leer el extenso expediente, más allá de que una autoridad ministerial lo exonerara jurídicamente.
Así, días después el abogado del secretario fijó la fecha, hora y lugar de la entrevista periodística. No obstante, al acudir a la misma, con extrañeza, los reporteros supimos que también estaría presente durante la entrevista un notario público para dar fe de la misma. Una vez instaladas cámaras y micrófonos, el primero que intervino fue el notario público para exigir a los periodistas que una vez concluida la entrevista deberíamos entregar copia del audio y video grabados, así como una transcripción completa de lo que allí se dijera.
Ante estas arbitrariedades, los reporteros rechazamos la petición y le explicamos que todo el material que se generaría en la entrevista sería única y exclusivamente propiedad de Contralínea y, por lo tanto, la exigencia del notario era inaceptable. Esa petición no se atrevería a hacerla ni siquiera alguna autoridad del Poder Judicial o del Ministerio Público, así que la respuesta fue que nada se le entregaría al notario. La reacción del abogado de Ebrard también fue inmediata y dijo que si no entregábamos los materiales no estaban dispuestos a que se llevara a cabo la entrevista.
El 4 de mayo de 2015 y el 26 de enero de 2016, la UIF formuló ante la PGR denuncias de hechos que dieron lugar a la radicación de las averiguaciones previas SEIDF/CGI/013/15 y su acumulada SEIDF/CGI/02/2016. Según la UIF, a través de una compleja forma de operación, se habría dado una contraprestación al beneficio otorgado durante la gestión de Marcelo como jefe del gobierno capitalino por las concesiones otorgadas para la construcción de vías de comunicación y permisos para la edificación de complejos inmobiliarios.
Otra hipótesis de las autoridades financieras es que con la entrega de activos y la transmisión de derechos sobre bienes inmuebles por parte de las personas morales que fueron privilegiadas por el otorgamiento de concesiones y permisos, sí fue cubierto el pago de los bienes inmuebles por algún otro medio diverso al que se reveló en las bases de información de la UIF; no obstante, tales recursos muy probablemente tienen su origen en el mismo esquema de corrupción, calificaba la institución.