La posibilidad de acusar a una figura pública de traición a la patria es un tema complejo, que a menudo genera intensos debates legales y políticos. La definición de este delito varía según la legislación de cada país, pero generalmente implica actos que atentan contra la soberanía o seguridad nacional. Comprender las particularidades de estas acusaciones y las defensas presentadas es crucial para analizar su aplicabilidad en diferentes contextos.
El debate sobre la traición a la patria en México: el caso de Lilly Téllez
El concepto de traición a la patria ha sido objeto de controversia en la política mexicana. Legisladores y líderes del partido Morena acusaron a la senadora del PAN, Lilly Téllez, de traición a la patria por respaldar que el gobierno de Estados Unidos, encabezado por Donald Trump, combata a los cárteles de droga en México. Este tema ha generado tensión en la relación bilateral, ya que el apoyo de las autoridades estadounidenses se ha interpretado como un acto de injerencia.
“Es absolutamente bienvenida la ayuda de Estados Unidos para combatir a los cárteles en México y ese es el sentir de la mayoría de los mexicanos”, dijo la senadora panista en entrevista con Fox News.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo arremetió contra Téllez durante su conferencia mañanera, al afirmar que “no es menor que una senadora de la República diera una entrevista a un medio extranjero, pidiendo la intervención” y comparándola con los conservadores que en su momento, solicitaron que un emperador europeo gobernara México. A esto se sumó la senadora de Morena, Andrea Chávez, quien publicó en redes sociales un video en el que acusó a la panista de traición a la patria, argumentando que de acuerdo con el artículo 123 del Código Penal Federal, las declaraciones de su opositora se pueden considerar un atentado contra la soberanía de México.
“El artículo 123 del Código Federal es muy claro, traición a la patria es atentar contra la soberanía de México, para someterla a un gobierno extranjero. Por eso lo digo sin rodeos, lo que hizo Lilly Téllez es traición a la patria, eso no solo es indigno es criminal y más grave aún viniendo de alguien que ocupa un escaño en el Senado y que dice representar a las y los mexicanos”, aseguró Chávez.
Lea también: ¿Cuánto te regresan de impuestos?
Luisa María Alcalde, dirigente nacional de Morena, también reaccionó afirmando que Téllez “está lejos de ser una digna representante del pueblo” y que “su ambición no tiene límites”, acusándola de ser capaz de vender al país y traicionar a su propia Patria. “Pero nunca olvide que tanto a usted como a todas y todos nosotros, nos juzga el pueblo y nos juzgará la Historia”, comentó.
Lilly Téllez respondió a las críticas a través de su cuenta de X, donde afirmó que la acusación de “traición a la patria” carece de sustento jurídico, pues explicó que su planteamiento menciona “ayuda” -en términos de cooperación y consentimiento-, no intervención ni violación de soberanía. Téllez precisó que el artículo 123 del Código Penal Federal penaliza únicamente a quien entregue la soberanía nacional o solicite la invasión de fuerzas extranjeras, lo cual, argumentó, no ocurre en su caso.
Según la senadora, ni se pidió guerra ni sometimiento a gobierno extranjero, y la referencia a la ayuda internacional constituye un acto político, amparado por la libertad de expresión y la inviolabilidad parlamentaria. Advirtió que equiparar “ayuda” e “intervención” responde a una manipulación política. Destacó que México mantiene acuerdos de cooperación en materia de seguridad con diversos países -intercambio de información, capacitación, tecnología-, sin que esto configure traición a la patria.
Téllez señaló que la verdadera traición consiste en proteger a organizaciones criminales, como señala el artículo 5 de la Ley de Seguridad Nacional, que tipifica como amenaza a la seguridad nacional los actos que impidan a las autoridades combatir la delincuencia organizada. Para la senadora, el delito de traición a la patria requiere dolo y la finalidad de someter al país, supuestos ausentes en su postura.
Donald Trump y las acusaciones de traición en el contexto estadounidense
En Estados Unidos, la traición, el delito de intentar derrocar al gobierno, puede ser castigado con la muerte. Las afirmaciones confunden la acusación de que Rusia intervino en las elecciones de 2016 con la idea de que Rusia intentó activamente cambiar los resultados hackeando los sistemas de votación. Pero eso no impidió que el presidente Donald Trump acusara al expresidente Barack Obama de traición, un delito castigado con la muerte en Estados Unidos, cuando se le preguntó al respecto en la Oficina Oval.
Lea también: Autos deducibles de impuestos: Guía completa
La respuesta larga y divagante de Trump es una ventana a cómo funciona su mente. “Por respeto al cargo de la presidencia, nuestra oficina normalmente no dignifica con una respuesta las constantes tonterías y desinformación que salen de esta Casa Blanca. Pero estas afirmaciones son lo suficientemente escandalosas como para merecer una”, dijo el portavoz Patrick Rodenbush.
“Estas acusaciones absurdas son ridículas y un débil intento de distracción. Nada en el documento publicado la semana pasada contradice la conclusión ampliamente aceptada de que Rusia trabajó para influir en las elecciones presidenciales de 2016, pero no logró manipular ningún voto.
La conclusión más amplia de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos de que Rusia intentó interferir en las elecciones estadounidenses se mantiene. También la conclusión del informe Mueller de que hubo interacciones entre la campaña de Trump y rusos durante la campaña de 2016. El informe Mueller no concluyó que la campaña de Trump coludiera con los rusos ni que Trump cometiera un delito.
(Del reporte de CNN: Las nuevas acusaciones de Gabbard se basan en evaluaciones previas a las elecciones y declaraciones de funcionarios de inteligencia de la era Obama que concluyeron que Rusia no alteró los resultados electorales mediante ciberataques dirigidos a los sistemas de votación.
A pesar de estas clarificaciones, todavía no hay pruebas de que la elección de 2020 fue manipulada. Sin embargo, hay mucha evidencia de que Trump intentó subvertir los resultados de la misma. Este tipo de acciones, junto con las acusaciones infundadas de traición contra otros líderes, resaltan la naturaleza volátil y a menudo politizada de tales cargos.
Lea también: Tramitar tu RFC: Guía completa