El Movimiento Antorchista, una organización política con una estructura y disciplina reconocidas, se ha encontrado recientemente en el centro de una campaña de desprestigio y una serie de acusaciones. La dirigencia estatal del Movimiento Antorchista en Tlaxcala, acusó al gobierno federal y a “otros intereses oscuros” de encabezar una campaña en medios informativos nacionales. Esta campaña surgió después de que se diera a conocer que al menos media docena de concesiones de gasolineras pertenecen al líder nacional, Aquiles Córdova Morán.
A pesar de las fuertes críticas por el uso de sus agremiados como bloque de choque contra otras organizaciones opositoras, los antorchistas han reconocido su filiación política. No obstante, consideran que esto no es razón suficiente para ser desacreditados y acusados de realizar negocios ilegales o de beneficiarse de gobiernos.
Financiamiento de Antorcha Campesina y Acusaciones de Irregularidades
La organización ha defendido la legitimidad de sus operaciones comerciales. “Se dio a conocer esa información la cual resulta que es ilegítima e ilegal, nosotros no vemos nada de malo que el líder sea dueño de esas gasolineras y de otros negocios (…), si alguien sabe que fueron adquiridos de manera irregular que lo exponga y que no maneje información de manera sesgada contra la organización“, señaló el líder estatal José Orlando Isidro Ramos. En reunión con medios, señalaron que los negocios de Aquiles Córdova sirven para financiar a la organización en los estados “porque nosotros no tenemos padrinos ni buscamos moches, ni le debemos ni buscamos nada con ningún partido ni a ningún político”.
Sin embargo, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ha puesto el foco en las finanzas del movimiento. La suspensión de las cuentas se suma a las dos denuncias que Antorcha enfrenta en la Fiscalía General de la República (FGR) por presunto lavado de dinero y actos de corrupción. Ambas denuncias fueron interpuestas también por la UIF en abril, como parte del “Plan Nacional Contra el Robo de Combustible”. De acuerdo con Nieto Castillo, en distintos puntos del país se identificaron 40 gasolineras propiedad de Antorcha con irregularidades en sus operaciones. Las investigaciones comenzaron desde el año pasado, y se detectó que las ganancias reportadas por las gasolineras antorchistas eran mayores a la cantidad de gasolina que compraban a Pemex.
El Modelo de Independencia Económica de Antorcha
El Movimiento Antorchista ha enfatizado su independencia económica. El secreto de su éxito, según la organización, está en su disciplina interna y en su independencia económica. A diferencia de los partidos políticos que reciben subsidios millonarios de los gobiernos federal y estatal, Antorcha no los recibe. En el pasado, cuando los gobiernos apoyaban a esta organización para realizar obras de beneficio colectivo, hacían rendir el dinero que recibían e invertían el sobrante en medianos negocios restauranteros, gasolineras, distribuidoras de gas y otros como venta de materiales de construcción con precios bajos o de artículos de primera necesidad, también con precios rebajados. Con el tiempo, esos negocios prosperaron y ahora les permiten cubrir los gastos que el Movimiento Antorchista requiere y no tiene necesidad de andar mendigando apoyos de nadie, ni del gobierno, ni de empresas privadas o del crimen organizado. “No hay nada qué perseguir, somos un grupo de mexicanos que generan recursos para su actividad social y política; no hay nada ilegal ni inmoral en el trabajo financiero de Antorcha, a menos que los gobernantes fabriquen delitos como en los peores tiempos políticos de este país”, apuntó.
Lea también: Morena bajo investigación por actos de guerra sucia en Puebla
| Aspecto | Descripción |
|---|---|
| Concesiones de gasolineras | Al menos media docena a nombre del líder nacional; 40 identificadas por UIF con irregularidades. |
| Integrantes (Tlaxcala) | Cerca de mil. |
| Integrantes (Nacional) | Miles. |
| Asambleas (MAP en Puebla) | 23 asambleas realizadas en dos meses, superando el cuórum mínimo. |
| Militantes (MAP en Puebla) | 50 mil poblanos. |
| Antigüedad de Antorcha | 46 años como grupo organizado. |
| Denuncias ante FGR | 2 denuncias por presunto lavado de dinero y actos de corrupción. |
Antorcha Culpa a Barbosa: Represión Política en Puebla
El Movimiento Antorchista culpa al gobernador de Puebla, Miguel Barbosa Huerta, de orquestar estos ataques. En un comunicado de prensa, Antorcha respondió a los dichos de Nieto Castillo con una declaración de Brasil Acosta Peña, diputado federal por el PRI e integrante del Comité Ejecutivo Nacional antorchista. En su pronunciamiento, acusó que la supuesta suspensión de cuentas bancarias se trata de “ataques mediáticos y represión política” orquestada por el gobernador Miguel Barbosa Huerta. Esto, al señalar que la UIF no ha presentado pruebas del “congelamiento” ni de las investigaciones, además de que no respeta la presunción de inocencia. “Es claro que la dependencia federal se está prestando a las venganzas políticas del gobernador poblano Miguel Barbosa en contra de quienes lo cuestionan por su pésimo gobierno y busca bloquear arbitrariamente el financiamiento legal de la organización que se ha convertido en su principal opositora en la entidad”, denunció. El legislador plurinominal afirmó que no hay nada ilegal en las actividades de los antorchistas, sino que los gobiernos buscan “fabricar” delitos. La información oficial sobre este tema, escueta y sin ninguna prueba, deja claro que el objetivo es confundir a los mexicanos sobre el origen del financiamiento de nuestra organización, a pesar de que dicha actividad es pública, legal y sometida a la fiscalización de las autoridades desde hace 46 años que nacimos como grupo organizado.
El Intento de Registro del Movimiento Antorchista Poblano (MAP)
En el ámbito local, el Movimiento Antorchista Poblano (MAP) ha enfrentado obstáculos para su reconocimiento como partido político. En octubre del año pasado, el MAP presentó ante el Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEEP), la solicitud y la documentación para ser reconocido como asociación civil con derecho a convertirse en partido político local. Este requisito ya había sido cubierto en tiempo y forma por Podemos Puebla, del cual el MAP se convirtió en sucesor legal mediante un movimiento previsto por la legislación vigente. El MAP se dedicó a reunir los requisitos exigidos por el IEEP y, completada la tarea, los presentó ante el IEEP en octubre de 2019. En un corto período de dos meses, cumplieron con las 23 asambleas comprometidas, superando en todas el cuórum mínimo exigido por la ley. Al final, celebraron la asamblea estatal constitutiva con los delegados elegidos en las asambleas distritales.
Sin embargo, la solicitud fue rechazada. Llegó al poder el abogado Miguel Ángel García Onofre, de reconocida filiación morenista, quien en solo dos días resolvió: el Movimiento Antorchista Poblano no puede ser partido político local por haber notificado su intención al IEEP fuera de tiempo. En su comunicado del tres de febrero se lee: “…se consideró ilegal la participación de la asociación civil «Movimiento Antorchista Poblano», ya que viola los artículos 11o de la Ley General de Partidos Políticos (LGPP) y 32o del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, que imponen la obligación a cualquier organización de ciudadanos que busquen constituirse en un partido político en el Estado de Puebla, informarlo al Consejo General en el mes de enero del año siguiente al de la elección de gobernador”. Es decir, en este caso, en enero de 2019.
El MAP sostiene que el IEE viola sus derechos de modo flagrante porque, habiendo revisado la solicitud y la documentación que presentó en octubre, no las rechazó de inmediato por extemporánea. Ese argumento, dice, se lo saca hoy de la manga el IEEP. No solo eso, dio luz verde al MAP para llevar adelante el proceso de acreditación de militancia y representatividad, cosa que solo se permite a una asociación civil legalmente constituida. Por tanto, la realización de tal proceso sí implica la aprobación tácita del carácter de asociación civil del MAP. La razón de que el IEEP no alegara extemporaneidad en su momento consiste en que su solicitud, en efecto, no era extemporánea de ninguna manera. Hoy, para sostener esa patraña, el IEEP recurre al pueril juego de transformar, por arte de birlibirloque, la solicitud de reconocimiento como asociación civil en información de intención de ser partido, que debió hacerse, y se hizo, en enero de 2019, por Podemos Puebla, de quien el MAP es sucesor legal. El IEEP niega que el permiso para el proceso de acreditación de membresía implique la aceptación tácita de la legalidad del cambio de nombre y de miembros directivos de Podemos Puebla a Movimiento Antorchista Poblano. Pero resulta que en su comunicado del tres de febrero, solo da una única causa legal para su negativa: la extemporaneidad de la comunicación del MAP. No habla de que haya violado la ley en el cambio de nombre y de representantes. Y ahora resulta que el IEEP coloca los “derechos” de Camerina Viveros por encima de los 50 mil poblanos del MAP.
Amenazas y Acusaciones de Intimidación
La situación ha generado una atmósfera de tensión y acusaciones de intimidación. Código Puebla del 14 de enero dijo: “El miedo no anda en burro. El posible surgimiento de Antorcha Campesina como partido político, provocó crisis entre quienes se oponen. La preocupación es fundada por la capacidad de convocatoria del Movimiento Antorchista. Antes de que Antorcha consiga su registro desde las altas esferas políticas se preparan golpes jurídicos contra la agrupación y sus líderes”. El gobernador de Puebla, Miguel Barbosa, ha manifestado una postura firme: “…si Antorcha Campesina piensa que nos va a amenazar se equivoca, les digo que el diablo no existe, les digo que a ellos se les va aparecer la ley, esa sí existe… que ya pierdan esa idea de que a los gobiernos anteriores los amenazaron, los presionaron, les sacaron permisos, concesiones, les sacaron todo. Conmigo no. Yo les trato con respeto pero se acabó eso de violar la ley”. Antorcha considera estas declaraciones como una amenaza gratuita y descarnada, una abierta intimidación para acallar su justa inconformidad contra el IEEP. El IEEP, además, acusa a Elieser Popócatl de haber falsificado una firma en el documento que presentó a nombre de Podemos Puebla. Esto se interpreta como intimidación pura y simple para inhibir las protestas del MAP.
Lea también: Todo lo que necesitas saber sobre la cancelación y sustitución de CFDI
Existe la certeza de que el Tribunal Judicial Electoral poblano, en pleno acuerdo con el IEEP, ya tiene lista su negativa a la apelación del MAP. Nos llegan, además, rumores amenazantes de que en estos días serán encarcelados los principales líderes del Antorchismo poblano por “órdenes superiores” que Barbosa se dispone a acatar. Todo concuerda con lo dicho por Código Puebla y todo prueba el carácter político de la resolución del IEEP. Lo ponemos en conocimiento de la opinión pública como un legítimo recurso defensivo, y para llamar al Antorchismo Nacional a alertar a su gente para responder a escala nacional en caso necesario.
Lea también: cancelación de CFDI en CONTPAQi cumpliendo los requisitos del SAT