En cualquier proceso legal, el contrainterrogatorio es un elemento clave que puede cambiar el resultado de un caso. El derecho a la confrontación es la posibilidad que tiene el acusado, en un proceso criminal, de confrontar en el juicio oral a los testigos que declaran en su contra. Se vincula de modo directo con el sistema de juzgamiento oral porque supone la presencia del testigo en el debate y es concebido como la más importante expresión del principio de contradictoriedad. “No existe debido proceso cuando se impide a la defensa contrainterrogar con amplitud a los testigos de cargo”.
El derecho del acusado a confrontarse con quienes han atestiguado en su contra no solo se perpetúa en la mayoría de las legislaciones, sino que se reafirma en normativas internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Pese a la uniforme jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, algunos juzgadores insisten en atropellar el derecho de la defensa a contrainterrogar al testigo opuesto; tal prohibición es un disparate inexcusable.
Propósitos y técnicas del contrainterrogatorio
Dentro de los propósitos del contrainterrogatorio, se encuentra el restar credibilidad a lo manifestado por el declarante en interrogatorio. En el contrainterrogatorio es necesario verificar la veracidad de la prueba y credibilidad de los testimonios. Las preguntas sugestivas son las idóneas en el contrainterrogatorio, ya que llevan un fin claro: afectar la credibilidad. Es esencial que en el contrainterrogatorio se formulen preguntas únicamente con los hechos, no sobre la base de nuestras conclusiones o de nuestra teoría.
Factores para desacreditar un testimonio
Al momento de desacreditar un testimonio adverso es importante considerar diversos factores, tales como las condiciones subjetivas del testigo (estado afectivo, disposición mental) y las condiciones objetivas (luz, distancia, ruido ambiental). Asimismo, se puede:
- Atacar la idoneidad del perito tratando de desacreditar su metodología y procedimientos.
- Atacar la experticia, buscando explotar la valoración del perito con base en su especialidad.
- Demostrar interés o parcialidad, lo cual provoca que la objetividad del perito se pierda.
Estructura y preparación del abogado
Es importante mencionar que no se debe repetir el interrogatorio directo, pues se da oportunidad al testigo de cubrir aspectos omitidos y revalidar su dicho. El abogado debe ser cuidadoso de no argumentar durante el contrainterrogatorio, ni dar oportunidad de que el deponente justifique o dé una explicación sobre las respuestas vertidas. Durante el desarrollo del contrainterrogatorio, los sujetos intervinientes tienen derecho a objetar las preguntas formuladas por su contraparte, estando prohibidas las preguntas ambiguas, conclusivas, impertinentes o argumentativas.
Lea también: ¿Qué es el Acuse de Recibo de la Declaración?
A continuación se presenta un resumen de las estrategias fundamentales para una confrontación efectiva:
| Estrategia | Finalidad |
|---|---|
| Uso de preguntas sugestivas | Direccionar la respuesta hacia la refutación del testimonio. |
| Lectura de declaraciones previas | Evidenciar contradicciones con la versión actual del testigo. |
| Enfoque en temas específicos | Evitar la cronología para impedir que el testigo prepare respuestas evasivas. |
Consideraciones sobre la legislación y el debido proceso
Es de suma importancia que el abogado conozca las técnicas de litigación oral y debe observar y respetar las reglas en las diferentes etapas del proceso penal acusatorio para una defensa adecuada. En este sentido, resulta fundamental que, cuando el contrainterrogatorio se dirija a peritos, el litigante se encuentre cuidadosamente preparado. Mediante el contrainterrogatorio puede obtenerse también información favorable a la propia teoría del caso, así como corroborar o fortalecer aquélla aportada mediante pruebas propias.
Lea también: Aprende a declarar el IVA correctamente
Lea también: SAT: Anulación y Corrección