Los programas de subsidios de vivienda representan una herramienta importante para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos en situación de vulnerabilidad social. Las políticas de subsidios de vivienda buscan facilitar el acceso a la propiedad mediante incentivos financieros como descuentos en los precios de venta, financiamiento a bajo interés y venta directa de propiedades públicas. Estas iniciativas buscan mejorar las condiciones de vida de las familias de bajos ingresos al ofrecer seguridad inmobiliaria y alivio de los gastos mensuales. Las políticas de vivienda varían según el formato y las normas de uso de los recursos proporcionados. Las transferencias monetarias ofrecen mayor flexibilidad a los beneficiarios, quienes pueden asignar los fondos a diversos gastos, mientras que los subsidios de vivienda garantizan la inversión directa en un activo específico. La posibilidad de alquilar o revender la propiedad amplía las fuentes de ingresos y puede intensificar la acumulación de riqueza.
Consecuencias de la Eliminación del Subsidio Habitacional en México
La eliminación del Programa de Acceso al Financiamiento para Soluciones Habitacionales ha traído posicionamientos de diversos sectores que componen a la industria de la vivienda. Para dimensionar el impacto de este programa en las familias mexicana es preciso recordar que entre 2007 y 2018, el esquema permitió apoyar a 2 millones 10,678 familias. El impacto de este número de acciones no sólo se quedó en el terreno de lo social, pues en términos económicos, la concreción de estas más de 2 millones de acciones representaron una derrama económica del orden de los 78,051 millones de pesos. Una de las figuras que ha estado al centro del tema y que más ha puesto énfasis sobre la importancia del subsidio es Carlos Medina Rodríguez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Vivienda (Canadevi).
En charla con Centro Urbano, el representante de los desarrolladores subrayó que el apoyo que se otorga a través del subsidio resulta fundamental para atender a las familias de bajos ingresos. “Con este apoyo que entrega el gobierno, los trabajadores pueden aspirar a comprar una casa de hasta 350,000 pesos. Hasta antes de darse a conocer la eliminación del Programa de Acceso a financiamiento para Soluciones Habitacionales, Medina había insistido que el subsidio debía verse como capital semilla. “El subsidio ha sido de los capitales semilla que mejor ha impactado en los últimos años. “Hay que recordar que el subsidio se multiplica por cinco. Y cabe decir que representa aproximadamente 20% del valor de la vivienda.
Lo podían solicitar derechohabientes del Infonavit, Fovissste o personas no afiliadas, con un sueldo menor a 6 mil 860 pesos mensuales. La vivienda popular de la empresa cayó 47%, al colocar sólo 422 casas en los primeros tres meses del año. Armando Rodríguez, analista de Signum Research, dijo que hubo varios factores que afectaron la comercialización de vivienda al principio de año, incluso el desabasto de gasolina, pero el subsidio fue uno de los principales. Para compensar la eliminación de los subsidios, el Infonavit aumentó los montos máximos de crédito para personas que ganan menos de 7 mil pesos al mes.
Desafíos en el Diseño de Políticas de Subsidio y un Estudio en India
Sin embargo, dependiendo del diseño de esta política, pueden surgir efectos indeseables, especialmente cuando los beneficiarios se desplazan a regiones alejadas de las oportunidades laborales o de sus vínculos territoriales y sociales. La reubicación obligatoria a nuevas viviendas puede mitigar o incluso anular las ventajas esperadas si los beneficiarios son enviados a regiones con menos oportunidades laborales y servicios. Romper los vínculos comunitarios y distanciarse de los centros económicos puede reducir los ingresos y limitar las oportunidades educativas. Para mitigar estas desventajas, un programa en Mumbai implementó un sistema de lotería para la asignación de viviendas sin necesidad de cambiar de barrio. Para comprender estos impactos, este estudio analizó los efectos de una política de subsidios de vivienda con asignación mediante sorteo, implementada en India, que permitió a los beneficiarios alquilar estas propiedades subsidiadas.
Lea también: Consecuencias económicas de la inflación
El Programa de Vivienda Subsidiada en Mumbai
El programa en foco fue realizado por Autoridad de Vivienda y Desarrollo del Área de Maharashtra (MHADA), la agencia estatal encargada de facilitar la venta subvencionada de viviendas en Mumbai. En cada convocatoria, MHADA ofrece apartamentos construidos por el gobierno a precios muy inferiores al valor de mercado; los fondos recaudados cubren los costos de construcción y publicidad. Para facilitar la financiación, los beneficiarios tienen acceso a hipotecas a largo plazo (generalmente a 15 años) con un banco estatal, con tasas de interés que oscilan entre el 10 % y el 15 % anual.
Los beneficiarios se dividen en dos perfiles: Sección económicamente más débil (EWS) y Grupo de bajos ingresos (LIG). El grupo EWS incluye familias cuyos ingresos anuales no superan aproximadamente los 3.200 USD, mientras que el LIG cubre a quienes ganan hasta aproximadamente 7.500 USD al año. En general, cada unidad habitacional atiende a familias de cuatro personas, ofreciendo apartamentos que varían de 269 a 403 pies cuadrados, según el rango. Los pagos iniciales rondan los 230 USD, y el precio final de compra es una fracción del valor de mercado.
La selección de los beneficiarios se realiza mediante un sorteo aleatorio informatizado, implementado en 2010 para garantizar la transparencia del proceso. Cada sorteo, realizado en 2012 y 2014, se ajustó a cuotas internas por casta y grupo ocupacional, con el fin de mantener el equilibrio en la distribución por perfil socioeconómico. Los candidatos se registran indicando la propiedad deseada y proporcionan su PAN (equivalente al CPF, número de identificación fiscal brasileño) para la verificación de ingresos.
Metodología y Hallazgos del Estudio en India
El grupo de posibles encuestados incluyó a todos los ganadores de lotería de 2012 y 2014, así como una muestra aleatoria de quienes no lo fueron. La MHADA proporcionó 1862 direcciones utilizadas en el registro inicial. Este conjunto se cartografió mediante una herramienta de geolocalización y se sometió a un filtro de integridad: se descartaron 42 registros incompletos, 611 se ubicaban fuera del área metropolitana de Bombay y 146 no pudieron cartografiarse. De estas direcciones válidas, se seleccionaron aleatoriamente 500 hogares en cada condición experimental.
Entre septiembre de 2017 y mayo de 2018, una organización local llevó a cabo la recopilación de datos. Se contactó inicialmente a los no seleccionados utilizando las direcciones y números de teléfono proporcionados durante el registro; en caso de cambio de domicilio, los vecinos proporcionaron información actualizada. Los ganadores fueron contactados directamente en sus nuevos apartamentos o en las residencias que indicaron. En total, se obtuvieron 834 entrevistas: 413 hogares en el grupo de control (tasa de respuesta del 82,6%) y 421 en el grupo de tratamiento (84,2%). La diferencia en estas tasas no fue estadísticamente significativa. La muestra final mostró equilibrio en características observables, como la proporción por casta, ocupación y grupo de ingresos.
Lea también: Análisis del IVA para negocios
El análisis empleó un modelo de mínimos cuadrados ordinarios (MCO) basado en datos recopilados del ensayo clínico aleatorio (ECA), adoptando un diseño por intención de tratar (ITT) aplicado tanto a hogares como a individuos. Cada unidad se clasificó como tratada si había sido seleccionada en el sorteo de subsidios, y como control en caso contrario. El conjunto de variables de resultado comprendió medidas de calidad de la vivienda, ingresos mensuales en rangos, tenencia de activos, fuentes de recursos de emergencia, indicadores educativos y ocupacionales en el hogar, así como aspectos actitudinales y características del vecindario. Para analizar los posibles efectos heterogéneos derivados del rango de edad de los individuos, el estudio incluyó especificaciones adicionales donde el impacto del subsidio interactúa con indicadores de haber alcanzado ciertas edades (p. ej., 16 o 21 años) entre la lotería y la encuesta.
Los resultados demostraron que, después de 3 a 5 años, los beneficiarios mostraron mejoras en vivienda, ingresos, educación y empleo, especialmente entre los jóvenes. En este artículo, los autores investigaron los efectos socioeconómicos de un programa de vivienda en Bombay que ofrecía subsidios mediante un sistema de lotería, permitiendo a los ganadores elegir entre vivir, alquilar o vender la propiedad. Los resultados indicaron que el beneficio generó mejoras en las condiciones de la vivienda y un aumento en los indicadores de ingresos, educación e integración profesional. La evidencia de este estudio contribuye a comprender los impactos generados por los subsidios flexibles de vivienda, especialmente aquellos que no requieren reubicación obligatoria. Los autores destacan que el modelo analizado permite a las familias ajustar el uso del beneficio según sus necesidades y contexto, evitando los efectos negativos observados en los programas que imponen un cambio de residencia.
Tabla de Impacto de los Subsidios de Vivienda en Mumbai
| Área de Impacto | Mejora Observada | Detalle |
|---|---|---|
| Calidad de la Vivienda | Aumento del baño privado | Del 60% al 85% (+25 pp) |
| Acceso a grifos privados | Del 75% al 88% (+13 pp) | |
| Vivienda permanente | Aumento de 15 puntos porcentuales (pp) | |
| Ingresos | Probabilidad de ganar >20.000 rupias/mes | Aumento de 20 pp |
| Probabilidad de ganar >10.000 rupias/mes | Aumento de 14 pp | |
| Educación (promedio) | Años de escolarización | 0,61 años más |
| Educación (jóvenes >16 años) | Completar secundaria | Aumento de 15 pp |
| Educación (jóvenes >21 años) | Completar educación superior | Aumento de 15 pp |
| Empleo (general) | Probabilidad de estar empleado | Aumento de 4,4 pp |
| Empleo a tiempo completo | Aumento de 7,7 pp | |
| Empleo (jóvenes >21 años) | Tasa de empleo | Aumento de 19,5 pp |
| Empleo a tiempo completo | Aumento de 21,9 pp |
Lea también: Efectos de la inflación en el crecimiento