El popular grupo musical Fulanito arremetió hoy en contra del mandatario venezolano Nicolás Maduro por usar su música y suplantarlos en un concierto popular que realizó el pasado viernes en Venezuela. Una mentira más que muestra lo que en realidad es este tirano con hambre de poder.
La Denuncia del Grupo Fulanito
“Queremos expresar a todos nuestros seguidores, pero en especial al pueblo de Venezuela, de manera contundente e inequívoca, que en mi calidad de dueño de los derechos legales debidamente registrados bajo las leyes de los Estados Unidos, de la agrupación FULANITO”, exclamó Fulanito en un comunicado. Igualmente denunció a Maduro por el uso del nombre del grupo en su beneficio. “(Es) una vulgar suplantación de nuestro grupo durante el llamado concierto que la dictadura del usurpador Nicolás Maduro realizó este pasado viernes”, dijeron.
La banda dominicana concluyó su comunicado con una fuerte declaración: “El grupo Fulanito jamás se prestaría ni se prestará para servir de payasos a un régimen criminal. Como dueños legales del nombre y los derechos de autor, procederemos de manera legal contra estos delincuentes. A nuestros hermanos venezolanos les enviamos todo nuestro amor y apoyo. El día de su libertad está cerca y nosotros estaremos ahí para celebrar con ustedes la victoria”.
Contexto Político y Reacciones Relacionadas
El mismo día que se realizó este concierto en territorio venezolano, unos 35 artistas de renombre (Alejandro Sanz, Ricardo Montaner, Maluma, Juan Luis Guerra, Paulina Rubio, Carlos Baute, Juanes y más) formaron parte del multitudinario concierto “Venezuela Aid Live” en la frontera colombiana para recaudar fondos y apoyar el paso de la Ayuda Humanitaria a través del puente fronterizo entre Cúcuta y Venezuela. Sin embargo, los camiones que llevaban los alimentos y medicinas fueron vilmente quemados ante los ojos de los miles de necesitados que esperaban recibir la ayuda. Tras esta vergonzosa y sádica acción de las fuerzas represoras de Maduro, el mandatario fue captado en redes bailando en tono de burla mientras el pueblo de Venezuela muere de hambre y por la falta de alimentos y medicinas.
Por otra parte, el Grupo de Lima convocó una reunión extraordinaria en Bogotá, Colombia para denunciar las acciones que Maduro está cometiendo en contra de su pueblo. A esta convocatoria asistieron representantes de los países de la región, el presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó y el Vice Presidente de Estados Unidos, Mike Pence para evaluar la situación y enviar el mensaje de la necesidad que hay de restaurar la democracia en ese país y convocar a elecciones lo antes posible.
Lea también: cómo responde Nicolás Maduro a las acusaciones de Washington
El Proceso Judicial Contra Nicolás Maduro en Estados Unidos
El caso “Estados Unidos contra Nicolás Maduro Moros y otros” es un caso penal federal presentado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) el 26 de marzo de 2020 contra Nicolás Maduro, su esposa Cilia Flores y 14 altos funcionarios venezolanos. En 2025, Joe Biden anunció una recompensa de 25 millones de dólares estadounidenses por el arresto de Maduro. El 3 de enero de 2026, Maduro y Flores fueron capturados durante una operación militar liderada por Estados Unidos en Caracas y trasladados a Estados Unidos, siendo puestos bajo custodia federal en la ciudad de Nueva York. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que al gobernante venezolano depuesto solo le han procesado por “una fracción” de los delitos que ha cometido y auguró que le imputarán otros cargos, volviendo a acusar a Maduro de ser un “importante proveedor de drogas que ingresan a nuestro país”. Trump afirmó que a Maduro se le concedería “un juicio justo, pero imagino que se avecinan otros juicios”.
Segunda Audiencia en Nueva York
Hoy se celebró la segunda audiencia de Nicolás Maduro y Cilia Flores en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, donde se realiza el juicio en su contra por cargos de narcoterrorismo. El proceso judicial ha generado reacciones a nivel mundial. Nicolás Maduro y Cilia Flores asistieron a su segunda audiencia en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, donde se realiza el juicio en su contra por cargos de narcoterrorismo.
El reportero de Noticias Telemundo Ronny Rojas, quien asistió a la audiencia, explicó: “Fue una audiencia que duró poco más de una hora y con muchos asistentes, creo que había más de 100 personas en la sala. A Maduro y a Flores se les vio bastante más delgados de lo que usualmente se les veía en las cámaras. Ambos vestían trajes de prisioneros color caqui”. Los acusados tomaban nota de todo lo que estaba ocurriendo y ambos utilizaban anteojos. Rojas añadió: “En realidad, no intervinieron durante la audiencia y en lo poco que escuchamos a Maduro decir, se le notaba jovial. Al entrar saludó a su abogado sonriente, incluso bromeando le preguntó cómo estaba, en español, y le dijo que se veía elegante”. Ambos se declararon “no culpable” en la primera audiencia celebrada en enero.
Cargos Presentados
| Acusado | Cargos |
|---|---|
| Nicolás Maduro |
|
| Cilia Flores |
|
Consideraciones del Juez y la Defensa
El juez federal Alvin Hellerstein, quien preside el juicio, afirmó durante la segunda audiencia que no considera que Maduro y Flores sean “una amenaza para la seguridad nacional” de Estados Unidos, puesto que ya están detenidos en el país. Esta consideración afecta directamente al motivo en el que se basan las sanciones de Estados Unidos contra Maduro y a los fondos venezolanos que, según el acusado, impiden que pueda costearse su propia defensa. “El acusado está aquí. Flores está aquí. Ya no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional” declaró Hellerstein, de 92 años. Además, el juez afirmó que las razones sobre las que se fundamentó este bloqueo de Estados Unidos al país sudamericano ya no están en juego y que la situación en Venezuela ha cambiado. No obstante, Hellerstein aún tiene que confirmar su decisión de manera oficial y no dio fechas de cuándo tomará esta decisión.
Por su parte, el fiscal federal adjunto Kyle Wirshba apuntó durante la audiencia que el Gobierno estadounidense debería tener la facultad de “utilizar las sanciones para influir en la política exterior o en la seguridad nacional” e indicó que las sanciones, impuestas en 2019, son anteriores al caso contra Maduro. La defensa alega que el Gobierno de Estados Unidos, a través de la oficina de control de activos (OFAC), revocó las licencias que permitían usar fondos venezolanos para sufragar su defensa, calificándolo de “error administrativo”, algo que vulnera la Sexta Enmienda de la Constitución estadounidense. En tanto, el equipo legal del líder venezolano volvió a insistir en que la única opción es la desestimación de los cargos, medida que el juez dijo ver poco viable.
Lea también: EE. UU. implicado en un supuesto golpe de Estado según Nicolás Maduro
El juez Hellerstein no precisó exactamente cuándo decidirá si Maduro puede utilizar fondos del régimen venezolano para su defensa, mientras la audiencia judicial continuaba abordando este asunto. Durante la audiencia, el juez preguntó a los fiscales qué han averiguado sobre si Maduro cuenta con los fondos para costear su propia defensa, a lo que el fiscal Kyle Wirshba respondió que aún se encuentran investigando el tema. Wirshba argumentó que los defensores públicos y los abogados designados por el tribunal en Nueva York han gestionado otros casos de gran complejidad y alcance, y que podrían encargarse del caso de Maduro. Sin embargo, el juez declaró que siente el mayor respeto por la capacidad de esos abogados, pero señaló que “este es un caso que trasciende lo habitual y podría obstaculizar su capacidad para desempeñar su labor ordinaria”.
Barry Pollack, abogado de Nicolás Maduro, argumentó que si su cliente recibe defensores públicos, eso consumiría recursos legales destinados a personas que no pueden costearse sus propios abogados. Pollack señaló al juez que esto carece de sentido en “un caso en el que hay alguien -distinto al contribuyente estadounidense- dispuesto, con la voluntad y la capacidad de financiar dicha defensa”. El fiscal Kyle Wirshba dijo que el exgobernante venezolano Maduro puede usar su propio dinero para costear su defensa y planteó esa cuestión como un asunto relativo a la capacidad del Gobierno de Estados Unidos para utilizar las sanciones con el fin de promover sus intereses de seguridad nacional y política exterior. Sin embargo, el juez Hellerstein preguntó sobre la validez de dicho argumento ahora que las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela han mejorado hasta cierto punto, señalando: “Estamos haciendo negocios con Venezuela”. Wirshba respondió que “el simple hecho de que existan relaciones con otro Gobierno” no significa que Washington no pueda mantener sus sanciones. El fiscal añadió: “Si el propósito de las sanciones radica en que los acusados están saqueando la riqueza de Venezuela, permitirles acceder ahora a esos mismos fondos para costear su defensa socavaría el efecto de dichas sanciones”. Afirmó que Maduro y Flores pueden utilizar su propio dinero para sufragar su defensa, si bien Maduro ha afirmado que no dispone de los fondos necesarios para eso. El abogado de Nicolás Maduro, Barry Pollack, está presentando argumentos legales complejos sobre por qué Estados Unidos debería permitir que Maduro acceda a fondos del régimen venezolano para cubrir su defensa, mientras el juez está haciendo preguntas.
Preocupación por la Salud de Cilia Flores
Durante la segunda audiencia, el abogado de Flores, Mark Donnelly, informó al juez Alvin Hellerstein que su representada tiene un problema cardiaco y necesita tratamiento. “Ella padece una afección de salud relacionada con la válvula mitral que ya ha sido identificada. Necesita urgentemente un electrocardiograma, y lo requiere a la mayor brevedad posible”, afirmó Donnelly. Al respecto, el juez Hellerstein le indicó al abogado que iniciara el proceso para que Flores se realice el examen y que le informara si tenían algún problema.
Conclusión de la Audiencia y Traslado
Al final de su segunda audiencia en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, Nicolás Maduro estrechó la mano de su abogado, Barry Pollack, y saludó al abogado de Flores mientras agentes del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos lo escoltaban fuera de la sala. Al abandonar la mesa de la defensa, le dijo a su abogado: “Hasta mañana”. El juez Alvin Hellerstein dictaminará sobre el tema de la financiación en una fecha posterior y fijará una nueva fecha para otra audiencia. Minutos después de salir de la corte, la caravana que trasladaba a Nicolás Maduro y Cilia Flores los regresó al centro de detención de Brooklyn donde han estado presos desde que llegaron a Estados Unidos tras su arresto en Caracas. Poco después de que concluyera la audiencia, se pudo ver una larga caravana de vehículos policiales saliendo del complejo judicial y dirigiéndose en dirección a Brooklyn. Incluía camionetas SUV y una furgoneta negra con vidrios polarizados, autos policiales y una ambulancia. Tanto Flores como Maduro están detenidos en un centro de reclusión en Brooklyn.
Reacciones Públicas al Juicio
En Londres, manifestantes se congregaron frente a la embajada estadounidense para oponerse al procesamiento de Maduro en una protesta bautizada como 'Stop the War' (paren la guerra). Activistas de la campaña "Stop the War" protestaron contra el procesamiento de Nicolás Maduro, frente a la embajada de Estados Unidos en Londres, el 26 de marzo de 2026. Mientras tanto, a las afueras de la corte de Nueva York, venezolanos se manifestaron a favor del arresto de Maduro y Flores, con pancartas en las que los llamaban "Criminales" y otros mensajes que incluían: "Púdrete en la cárcel".
Lea también: La crisis venezolana ante la ONU: perspectivas y declaraciones oficiales
Reacciones de Artistas Latinoamericanos a la Captura de Maduro
Carlos Baute, Danny Ocean, Ricardo Montaner, Erika Ender y más artistas de la música latina reaccionaron el sábado (3 de enero) a la captura del mandatario venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, en una sorprendente operación militar estadounidense realizada durante la madrugada en Caracas. “Todos los cambios profundos duelen. Sabemos que vienen días difíciles, pero después de la tormenta siempre llega la calma”, escribió Carlos Baute en una publicación en Instagram. El cantautor agregó: “A todos los que están adentro -familia, amigos, nuestra gente- estamos rezando por ustedes y acompañándolos a la distancia en todo lo que sea posible. Dios no abandona a la gente buena, y Venezuela es un país de gente buena”,. Mau y Ricky publicaron: “No hemos pegado un ojo. Con el ron desde las 3. El momento que hemos estado esperando llegó. Esto es reallll???? Venezuelaaaaaaaa”.
Con lágrimas en los ojos, la cantante Karina celebró que “Venezuela será libre” en un video publicado en sus Instagram Stories, exclamando: “Ya empezó. Esto no lo para nadie”. Algunos optaron por compartir mensajes de paz y oración. Ricardo Montaner publicó en sus Instagram Stories: “Señor, cuida y bendice al pueblo venezolano, llévate a los malos y permite que la paz reine y que tu amor y misericordia, guíe el futuro de todos los que te aman. Amén amén”, junto a los hashtags #Venezuela #venezuelalibre.
Otros artistas se limitaron a reproducir un comunicado de la líder opositora galardonada con el Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, titulado “Llegó la hora de la libertad”, en el que escribió: “Hoy estamos preparados para hacer valer nuestro mandato y tomar el poder. Permanezcamos vigilantes, activos y organizados hasta que se concrete la transición democrática”. Tal fue el caso del popular artista venezolano Danny Ocean, que ha sido vocal sobre la situación en su país y que recientemente cantó en Oslo en la ceremonia del Nobel en honor a Machado. La líder venezolana también escribió que el opositor Edmundo González debería asumir el poder luego de la salida de Maduro, alegando que ganó legítimamente las elecciones presidenciales de 2024.
La cantante y compositora panameña Erika Ender compartió un sentido mensaje en redes sociales: “Venezuela, Panamá pasó por lo que tú estás pasando hoy. Y aun así, desde ese dolor, volvió a levantarse con más fuerza que nunca. Por eso sé que es posible. Y eso es exactamente lo que deseo para ti también. Entiendo, profundamente, lo que te ha tocado atravesar. Las heridas silenciosas, los caminos que tantos tuvieron que tomar lejos de casa para sobrevivir, crecer y reinventarse. Una generación entera que volvió a empezar en otras tierras y, con trabajo y dignidad, ayudó también a hacer crecer otros países”.