El histórico juicio contra Donald Trump por presuntas irregularidades financieras se ha centrado intensamente en el testimonio de su exabogado, Michael Cohen. El exabogado, quien fuera hombre de confianza del expresidente, admitió recientemente haber robado miles de dólares de la Organización Trump, un punto que la defensa ha utilizado para intentar desacreditar su credibilidad y retratarlo como un testigo motivado por la venganza.
A pesar de los intentos de la defensa por cuestionar su historial judicial y sus mentiras pasadas, Cohen ha mantenido su versión de los hechos. Durante su interrogatorio, vinculó directamente al expresidente con la trama para ocultar noticias desfavorables mediante pagos a la actriz porno Stormy Daniels. Cuando se le preguntó sobre estas conversaciones, Cohen fue categórico: “¿No tiene ninguna duda, en lo absoluto?”, preguntó el abogado Todd Blanche, a lo que Cohen respondió: “En lo absoluto”.
La estrategia de la defensa frente al testimonio clave
Los abogados de Trump han buscado posicionar a Cohen como un mentiroso empedernido. En este sentido, Cohen admitió en el estrado haber ofrecido numerosas mentiras en el pasado, muchas de las cuales, según él, fueron realizadas para proteger a Trump. Este escenario subraya el riesgo para la fiscalía de depender de un testigo con un historial polémico, quien además perdió su licencia como abogado y cumplió una sentencia de prisión.
Sin embargo, la fiscalía ha intentado mitigar este impacto. La fiscal Susan Hoffinger señaló la táctica de la defensa al preguntar: “Quizás después de esa examinación usted sienta que el que está siendo enjuiciado aquí es usted. Pero, ¿está usted siendo enjuiciado aquí?”. Cohen respondió negativamente, reafirmando que su testimonio es fundamental para esclarecer si Trump es culpable de los 34 cargos de falsificación de documentos empresariales.
Puntos clave del testimonio y el impacto legal
El caso se basa en registros de la Organización Trump donde los pagos a Cohen, destinados originalmente a reembolsar el dinero entregado a Stormy Daniels, fueron catalogados como gastos legales. Sobre esto, Trump ha declarado: “No hay ningún delito. Pagamos un gasto legal. ¿Saben cómo fue registrado? Como un gasto legal”.
Lea también: Análisis de los Recortes de Impuestos de Trump
A continuación, se presenta un resumen de los puntos conflictivos que han rodeado la figura de Michael Cohen en su relación con el expresidente:
- Pagos por silencio: Cohen afirma haber sido instruido para pagar a dos supuestas examantes por su silencio antes de las elecciones de 2016.
- Conflicto de intereses: Documentos financieros presentados por Cohen sugieren un posible fraude fiscal mediante la inflación de activos.
- Mentiras ante el Congreso: Cohen admitió haber mentido anteriormente sobre los plazos del proyecto de la Torre Trump en Moscú, alegando que las declaraciones fueron editadas por los abogados de Trump.
- Ruptura de la lealtad: Cohen atribuyó su cambio de postura a la "lealtad ciega" que le costó todo y a la necesidad de no quedarse sin hacer nada ante lo que considera acciones antiestadounidenses.
Si la defensa logra o no su propósito de impugnar la credibilidad de Cohen podría determinar el veredicto. Los jurados podrían comenzar a deliberar próximamente sobre si Trump es culpable en este primer juicio penal contra un expresidente estadounidense. Mientras tanto, el juez Juan M. Merchan continúa gestionando el calendario de un proceso que ha puesto bajo la lupa la ética y las finanzas del círculo cercano de Trump.
Lea también: Resumen del Plan Fiscal
Lea también: conoce las principales acusaciones demócratas contra Donald Trump