El mundo se enfrenta a un momento de graves tensiones geopolíticas, con varios conflictos -bélicos, económicos, tecnológicos, ideológicos, etc.- abiertos, en un escenario en el que los procesos electorales que se han ido desarrollando en los últimos años han mostrado una tendencia al auge de los partidos de extrema derecha e izquierda. Ante las importantes tensiones geopolíticas se hace necesario recordar los sistemas de gobierno existentes en el mundo, así como las características que los definen. Para comprender este fenómeno y enfrentarlo pertinentemente, es importante repasar los sistemas de gobierno existentes en el mundo y analizar los rasgos diferenciales de cada uno de ellos.
¿Qué es un sistema de gobierno?
El sistema de gobierno, también llamado forma o tipo de gobierno, es el modelo de organización política conforme al que se estructura un estado. En líneas generales es posible dividir a los estados en dos grandes categorías:
- Democráticos: que se fundamentan en la libertad individual de sus ciudadanos, se articulan en la separación de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y cuyos dirigentes son escogidos por los ciudadanos.
- No democráticos: donde la libertad individual queda limitada en diferentes grados según el régimen que opere en el territorio.
La diferencia entre países democráticos y no democráticos se encuentra al responder a la pregunta sobre las fuentes de su soberanía. Cuando esa libertad es mermada, entran en juego los sistemas autoritarios, que limitan las libertades públicas de sus ciudadanos, y los totalitarios, en el que esas libertades prácticamente desaparecen.
Clasificación de los tipos de gobierno
Una vez determinado si el estado es o no un sistema democrático, los tipos de gobierno en el mundo deben responder a otras dos cuestiones: ¿Quién ostenta la jefatura del estado? y ¿Cómo se elige al presidente del gobierno? Los principales sistemas de gobierno que se aprecian en la actualidad son:
- Monarquía parlamentaria: Es un sistema democrático que se caracteriza por una estricta separación entre el poder judicial, el legislativo y el ejecutivo.
- República presidencialista: En este tipo de sistemas son los ciudadanos, con su voto, los que escogen a su jefe del estado que es, al mismo tiempo, su presidente del gobierno.
- República semipresidencialista: Se trata de un sistema democrático que se diferencia del presidencialista en que el poder ejecutivo se divide entre el jefe del estado y la figura del primer ministro.
- Estado autoritario: Mantiene sobre el papel la separación de los poderes, aunque limita las libertades públicas y privadas de sus ciudadanos.
- Estado totalitario: El control de la vida pública y privada de sus ciudadanos pasa a depender íntegramente de una única persona.
Perspectiva histórica del concepto de régimen
El término tiene su origen etimológico en el latino regimentum, que significa «gobierno». Empezó a usarse en un contexto militar en Francia en el siglo XVI d. C. para referirse a grupos de unidades bajo el mando de un mismo jefe. Como unidad militar, se encuentra a nivel táctico entre el batallón y la división, al igual que la brigada. El personal que forma parte de un regimiento puede (y suele) cambiar de destino a otros regimientos de las mismas fuerzas armadas durante el transcurso de su carrera.
Lea también: Guía de impuestos para empresas
Existe una diferencia fundamental entre los sistemas de organización militar que influyen en la estabilidad de un país:
Comparativa de modelos de organización militar
- Sistema regimental: Genera una feroz lealtad en sus miembros hacia el regimiento como entidad. Es especialmente indicado en despliegues en los que la función principal del ejército son las operaciones de policía a pequeña escala.
- Sistema continental: Durante la Segunda Guerra Mundial, esta estructura ganó una clara preponderancia frente al sistema regimental, debido al tamaño de las fuerzas implicadas en las campañas.
- Enfoque mixto: A partir del fin de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los países desarrollados adoptaron un enfoque mixto entre la organización continental clásica y el concepto de agrupación de batalla flexible.
Es digno de mención el hecho de que el Reino Unido no haya sufrido nunca un golpe de Estado, ni tan solo la posibilidad de que se plantease uno. En otros contextos, como en el México de finales del siglo XIX, la relación entre el tamaño del ejército y el poder político era objeto de intenso debate. Francisco Bulnes opinaba que para garantizar la libertad y el orden en cualquier país de Europa y América Latina se requería de un soldado para cada 300 habitantes. Según Alicia Hernández, los técnicos militares franceses opinaban que la fórmula correcta para integrar un ejército profesional en cualquier parte del mundo era la de un soldado por cada 100 de habitantes en tiempos de paz.
Lea también: El sistema tributario salvadoreño
Lea también: Eligiendo el mejor programa de contabilidad para tu negocio