La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido criterios fundamentales respecto a la facultad de las autoridades para gestionar el control de armas de fuego. Uno de los puntos centrales ha sido la validación del artículo 30 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, el cual faculta a la Secretaría de la Defensa Nacional para expedir, suspender y cancelar licencias de portación de armas.
La naturaleza jurídica de la suspensión de licencias
El Pleno analizó en lo particular la suspensión de licencias y determinó que esta medida es un "acto de molestia" y no un "acto privativo". La distinción radica en que, una vez decretada la suspensión, la persona afectada cuenta con un plazo de 15 días para aclarar o cumplir con los requisitos que se consideran incumplidos.
En ese sentido, la suspensión no implica la pérdida definitiva de un derecho, sino una medida provisional que permite a la persona interesada defenderse antes de que se adopte una decisión final. La Corte recordó que un acto privativo es aquel que tiene como finalidad producir la disminución, menoscabo o supresión definitiva de un derecho, por lo que exige la garantía de audiencia previa.
Por otro lado, el acto de molestia se presenta cuando la afectación del derecho no constituye la finalidad, sino una medida accesoria o preventiva dirigida a proteger determinados bienes jurídicos. En estos casos, basta con que la autoridad funde y motive su actuar. Por ello, cuando las autoridades toman medidas provisionales en materia de armas, las cuales demandan una actuación inmediata por razones de seguridad pública, no es necesario dar audiencia previa, siempre que de forma posterior se otorgue a la persona afectada la oportunidad de defenderse y aportar pruebas antes de que la decisión se vuelva definitiva.
Resumen de la distinción jurídica
Para comprender mejor la postura de la SCJN sobre las medidas administrativas, se presenta la siguiente comparativa:
Lea también: Devolución de impuestos: cálculo paso a paso
- Acto Privativo: Busca la supresión definitiva de un derecho. Requiere garantía de audiencia previa.
- Acto de Molestia: Medida accesoria o preventiva. No requiere audiencia previa, solo fundamentación y motivación.
Limitaciones al derecho de propiedad sobre armas de fuego
En lo referente a la solicitud y devolución de armas, el Tribunal señala que el derecho de propiedad está reconocido como un derecho patrimonial fundamental. Sin embargo, cuando dicho derecho recae sobre un arma de fuego, su ejercicio está condicionado y limitado, por tratarse de un instrumento susceptible de poner en riesgo la seguridad nacional, la integridad personal y el derecho a la vida. Dichas limitaciones están establecidas en leyes especiales y de orden público.
En este contexto, el Alto Tribunal negó el amparo promovido por una empresa de seguridad privada, la cual reclamaba que el artículo era inconstitucional al permitir la suspensión y cancelación de licencias sin otorgar garantía de audiencia previa, al estimar que era un acto privativo que implicaba la pérdida definitiva de un derecho (Amparo en Revisión 179/2025).
Lea también: ¿Cómo saber el estado de mi devolución?
Lea también: Cálculo del ISR: Guía paso a paso
tags: #información #devolucion #arma #de #fuego #scjn