Desde su fundación en 1993, el diario Reforma se ha distinguido por su línea editorial basada en principios de transparencia, rendición de cuentas y respeto a los derechos humanos. Pero, ¿se manifiesta este compromiso editorial en el clima laboral donde coexisten los empleados de este medio? Esta pregunta ha llevado a una investigación que expone realidades complejas dentro de la institución.
Denuncias de Acoso Interno en el Diario Reforma
Ocho periodistas de Reforma entrevistadas revelan un sistema de acoso contra ellas por parte de editores o directivos del diario. Este reportaje expone historias de acoso sexual o laboral que periodistas del diario Reforma han sufrido entre 2012 y 2022. Así mismo, informa cómo las autoridades del periódico se han enterado del acoso en la propia redacción del medio. Queda claro que sus acciones no han sido la respuesta que las periodistas afectadas han esperado. Desafortunadamente las partes acusadas consultadas no aceptaron dar su testimonio sobre los hechos que se les imputan.
Por otra parte, se ilustra cómo expertos y organizaciones que atienden el tema comprenden el fenómeno, así como los motivos que podrían estar generando la violencia en Grupo Reforma. Además, se señala cómo tolerar y ejercer el acoso sexual viola la Ley Federal del Trabajo. Mientras que se autorizan sanciones para los acosadores a partir de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por mencionar algunos ejemplos de cómo la política pública ataca el problema. Pero la aportación más valiosa de este reportaje es que el periodismo se mira hacia dentro para visibilizar una realidad reprobable: que un diario que denuncia los problemas públicos los tolera en su redacción. En este caso, se trata del acoso sexual y laboral contra las periodistas en Grupo Reforma.
Con fundamento en los artículos 21 y 27 de la Ley Federal del Derecho de Autor y como titular de los derechos moral y patrimonial, el Mtro. CitaLombera Martínez, Manuel Antonio, otorgó de manera gratuita y permanente al Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. los derechos de su tesis de maestría "El acoso contra las periodistas en Grupo Reforma", presentada en el Centro de Investigación y Docencia Económicas en 2022, la cual aborda estas problemáticas.
Revés Judicial para Rosario Robles Berlanga
En el ámbito de la justicia, la ex funcionaria Rosario Robles Berlanga ha enfrentado continuos desafíos. Rosario Robles Berlanga perdió otro amparo, que interpuso en contra de su auto de vinculación a proceso. El titular por el Juzgado Décimo de Distrito de Amparo en Materia de la Ciudad de México, Patricio Vargas Alarcón, fue quien negó dicho amparo, de acuerdo con el expediente 723/2019, resolución que aún no es publicada, estimó sobreseer la medida cautelar, dictada en un principio por el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna. El acuerdo que se firmó este 6 de febrero señala que “Resuelve. Primero, se sobresee (cesar en el cumplimiento de una obligación relacionada con dinero). Segundo, la Justicia de la Unión no ampara ni protege”.
Lea también: Todo sobre la Reforma Hacendaria
En menos de 24 horas de que el juez de control Ganther Alejandro Villar Ceballos, rechazó sustituir la medida cautelar por otra distinta, luego de encontrar elementos para suponer un elevado “riesgo de evasión de la justicia”, la ex funcionaria Rosario Robles Berlanga perdió otro amparo, que interpuso en contra de su auto de vinculación a proceso. Cabe recordar que el 3 de septiembre, la ex jefa de gobierno de la Ciudad de México impugnó los “actos dentro de juicio”, “consistente en el auto de vinculación a proceso, dictado en la continuación de la audiencia inicial del 13 de agosto de 2019 y su ejecución, en la causa penal 314/2019”. Su defensa pretendía que por medio de un amparo se revertiera la medida que la mantiene tras las rejas desde entonces. Nueve días después, dicho juez consideró infundados los motivos expuestos. La tarde del 6 de febrero, al dar por concluida la queja, el juicio de amparo desechó toda posibilidad de que se declararan extralimitaciones atribuidas a Delgadillo Padierna, quien la envió a prisión, inicialmente por un periodo de dos meses, pero han pasado seis meses y continúa en el Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla de Ciudad de México, mientras se desahogan las investigaciones.
El pasado 5 de febrero, el juez Villar Ceballos, también dio otro revés contra Rosario Robles debido a que: “Las condiciones objetivas por las que se le impusieron medidas cautelares no han variado. Lo que se han aportado son algunos datos nuevos, pero no el fondo”, sostuvo. Durante esa maratónica audiencia, que duró 11 horas, estuvo presente la ex titular de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), en el mandato de Enrique Peña Nieto. A decir del juez de control, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Sur, Ganther Alejandro Villar Ceballos, en sustitución de Delgadillo Padierna, quien ahora desempeña funciones administrativas, no existe constancia de que Robles Berlanga tenga arraigo en la Ciudad de México y no pretenda evadirse de la justicia si se le impone otra medida cautelar.
Departamento Vinculado a la "Estafa Maestra"
Otro escándalo que involucra a la funcionaria es que mientras se desempeñó como secretaria de Desarrollo Social (Sedesol) rentó un departamento en Reforma 222, el cual tenía como aval a una empresa vinculada con la “Estafa Maestra". La Fiscalía General de la República (FGR) dio a conocer en la audiencia de revisión de medidas cautelares, que el dueño del inmueble, cuyo valor radica entre los 18 millones de pesos, entregó los contratos de arrendamiento donde se especifica que la funcionaria fue inquilina de 2013 a 2017. En la documentación se señala que los primeros dos contratos estaban a nombre de Susana Islas González, esposa de Mauricio Berlanga Quintero, primo hermano de Robles, quien estaba como aval para cubrir la renta de 37 mil pesos mensuales a la empresa Escena, S.A. de C.V. que tiene como domicilio la calle Puerta Antigua, colonia Rincón de San Ángel en Torreón, Coahuila.
Este domicilio también aparece registrado en las empresas Matchser, Factores y Servicios Humanos y Srevint, las cuales obtuvieron contratos irregulares con Sedesol; donde las dos primeras entidades recibieron 15 millones y la última 10 millones de pesos. Susana Islas y Mauricio Berlanga, quienes están en calidad de desaparecidos, aparecen en las tres empresas.
Manuel Alejandro Robles Gómez: Promotor de la Reforma Judicial y Figura Controvertida
En el ámbito político, el exdiputado Manuel Alejandro Robles Gómez, quien, según el PAN, tiene "antecedentes de violencia extrema y una orden de aprehensión por robo, lesiones y amenazas", es, desde septiembre pasado, la carta de Morena para promover las reformas de la Cuarta Transformación entre los mexicanos en el extranjero. Recordado por repetir en tribuna la consigna “el INE no se toca, seis, siete y ocho, Lorenzo es un bizcocho”, con voz chillona como si hubiera aspirado helio, Robles Gómez contó con el respaldo Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente de México, para ser elegido como el secretario de Mexicanos en el Exterior de Morena. También contó con el respaldo de Luisa María Alcalde, cuando aún era titular de la Secretaría de Gobernación, y de Carolina Rangel, secretaria general de ese partido y exintegrante del equipo de ayudantía de Andrés Manuel López Obrador, entre otros.
Lea también: La Reforma Fiscal a detalle
Robles Gómez asistió este viernes a la conferencia de prensa de María Damaris Silva Santiago, diputada de Morena, para pedir “que se mejore y refuerce toda la red consular para que ningún mexicano en el exterior esté solo, sea vejado o discriminado”. La legisladora destacó que el secretario de Mexicanos en el Exterior de Morena “con más de 2 mil 500 votos como parte de una planilla con 'Andy', Andrés López Beltrán, hijo del expresidente, Luisa María Alcalde y Carolina Rangel”. Como diputado, Robles Gómez tuvo choques frecuentes con la oposición, como el panista Jorge Triana, quien lo señaló de “porro legislativo y prófugo de la justicia que vandalizó un evento de la entonces candidata de Morena, Claudia Sheinbaum”.
Una de las primeras encomiendas que recibió por parte de la dirigencia nacional de Morena fue la de promover entre los migrantes la reforma judicial de Andrés Manuel López Obrador en Estados Unidos, principalmente. Por ello, el 1 de noviembre pasado acudió al recinto legislativo de San Lázaro para dar su apoyo a Aniceto Polanco Morales, diputado de Morena, quien presentó una iniciativa para modificar el artículo 96 de la Constitución a fin de que los migrantes pueden votar en la elección judicial de junio próximo. Ese día, Robles Gómez confió en que Morena apoyará esa iniciativa y aseguró que dialogará con los coordinadores parlamentarios en ambas cámaras. “Vamos a cristalizar para que el primer domingo de junio haya instalación de casillas en donde hay mayor cantidad de mexicanos para que puedan votar con matrícula, pasaporte y con la credencial de elector de INE”, aseguró. Este viernes el exdiputado federal de Morena, acusado de no ser migrante, sino prófugo de la justicia en Canadá por varios años por la bancada del PAN, participó en el foro "Realidades Migrantes", que organizó la diputada Silva Santiago. “Tenemos una Corte que responde a intereses bastardos”, repitió Robles Gómez, como lo hizo varias veces en tribuna en la legislatura pasada. Posteriormente, el foro naufragó en el primer panel cuando la diputada y otros participantes se salieron del salón del recinto legislativo.
Irregularidades Legislativas en la Aprobación de la Reforma Judicial
En un tema relacionado con las reformas judiciales, diputados de oposición alistan impugnar todo el proceso legislativo para tirar la reforma judicial porque, entre otros elementos, señalan que no hay certeza de que quienes votaron en la sesión de este martes y miércoles -a mano alzada- sean diputados. Ello porque, ante la falta del sistema electrónico para realizar la votación nominal y el desconocimiento de los nuevos diputados, los legisladores de Acción Nacional y de Movimiento Ciudadano acusaron que asesores y personal de los diputados de Morena y aliados ocuparon sus lugares por momentos y aprovecharon para alzar la mano y votar en nombre de los representantes de la autollamada Cuarta Transformación.
Los diputados de oposición aseguraron que denunciaron esta “anomalía” desde el inicio del debate del dictamen en lo general, el martes por la tarde, en la Sala de Armas del Deportivo Magdalena Mixhuca, y pidieron que se rectificara el quórum a través del micrófono para que cada uno de los presentes se identificara. Las dos primeras veces, la Mesa Directiva dijo a panistas y emecistas que lo harían, pero eso no ocurrió, y a partir de ahí ya no volvieron a responder a las quejas de que no había certeza de una votación legítima. Los diputados de oposición señalan que los lugares de morenistas y aliados seguían ocupados y ganaban las votaciones a mano alzada por mayoría, mientras algunos -al mismo tiempo- cenaban en el “banquete de la quinceañera”, como lo denominaron los panistas, que se montó al fondo del gimnasio. Otros más estaban dormidos, como el diputado Sergio Mayer, en la sala VIP que les instalaron en la parte central, al fondo, y a la altura de las gradas, del lado contrario a donde se colocaron las sillas para sesionar y aprobar la reforma presidencial al Poder Judicial.
“Como los gremlins, se multiplicaron en la noche. Algunos estaban en el banquete de la quinceañera, otros estaban durmiendo en el lounge, y todavía les alcanzaba el quórum para mayoritear a la oposición. Algo no cuadra”, recalcó el vicecoordinador del PAN, Federico Döring Casar, en entrevista con EL UNIVERSAL. Detalló que presentarán controversias constitucionales y amparos, este último basado en la tesis de Arturo Zaldívar, de la Escuela Libre de Derecho, sobre la procedencia y viabilidad jurídica del amparo para cuestionar el procedimiento de las reformas constitucionales. “Es una gran ironía, esto suena a herejía hoy en día, pero gran parte de la estrategia está basada en lo que escribió Zaldívar cuando todavía creía en el Estado de derecho y no le había entregado su alma al diablo”, comentó.
Lea también: Reforma Fiscal: Efectos y Resultados
La coordinadora de MC, Ivonne Ortega, culpó al presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez (Morena), de ignorar sus peticiones de rectificar el quórum, que solicitó porque dijo estar segura de que varios diputados fueron suplantados durante la discusión del dictamen en lo particular, por la madrugada. Pero el diputado guinda le respondió “que a simple vista, para él, el quórum estaba completo”. “Muchos diputados, porque los conozco, no estaban en sus sillas y sí estaban ocupadas, por eso nosotros, la bancada, votamos a cautela tanto la votación como las reservas, para que podamos tener certeza”, explicó a este rotativo. Dijo que su bancada impugnará la sesión realizada en la Sala de Armas del Deportivo Magdalena Mixhuca porque tres jueces dictaron suspensiones del proceso legislativo, y la mayoría de Morena y sus aliados no las acataron e incurrieron en otras irregularidades.
“[Las impugnaciones] las estamos explorando con el grupo jurídico, porque tenemos, inclusive, una serie de irregularidades e incumplimientos del reglamento, de la ley, de la Constitución, ahora sí que fue a la ‘¡viva México!’. “Entonces, estamos haciendo la compilación de todo eso para ver todas las instancias a las que nos pueda llevar, vamos a acudir. La sesión también está a cautela, porque la sesión está suspendida por tres jueces”, explicó. Por su parte, la coordinadora de la bancada albiazul, Noemí Luna, aseguró que varias personas votaron sin ser diputados, durante las votaciones a mano alzada para evitar la discusión y desechar las reservas presentadas por la oposición. “Estamos terminando una sesión plagada de irregularidades, les podemos garantizar que nunca hubo certeza de que hubiera quórum legal, bien pudo votar gente del staff haciéndose pasar por diputados. En el PAN siempre actuamos bajo reserva, porque iremos a impugnar cada momento procesal que ha sido violentado, por una mayoría artificial que no están conscientes de que debe tener legitimidad mediante un ejercicio de poder maduro”, dijo. El diputado Gildardo Pérez Gabino (MC) emitió su voto a cautela porque aseguró que no había quórum para instalar la sesión realizada en la Sala de Armas: “Esta asamblea es ilegal (...), han convocado a una sede alterna y ni siquiera sabemos si el quórum es legal”.