La contabilidad financiera, aunque a veces intimidante, es fundamental para brindar datos y estados financieros que faciliten la toma de decisiones empresariales y la evaluación por parte de inversores y organismos reguladores.
En términos internos, es muy importante llevar la contabilidad financiera de una empresa porque por medio de ella se tiene un registro histórico de los movimientos económicos que realiza.
Incluso, estos datos suelen ser regulados por el Estados u otras empresas. La información contable suele utilizarse para ser verificada por terceros.
Principios Fundamentales de la Contabilidad Financiera
La contabilidad financiera cuenta con ciertos atributos que la caracterizan.
Este principio hace referencia a que los gastos se deben registrar cuando un negocio confirma los servicios de un tercero, no cuando hacen la facturación.
Lea también: Guía de Sustantivos Contables e Incontables en Inglés
Según este, deben coincidir los ingresos con los gastos correspondientes.
El principio de costo es uno de los más críticos dentro de la contabilidad financiera.
Establece que las transacciones o el patrimonio de una organización comercial tienen que ser independiente del patrimonio personal, considerado como un tercero.
Conceptos Clave en Contabilidad
Para tener una correcta contabilidad, se debe tener claro un concepto clave: asientos contables.
En caso de que sientas que debes reforzar algunos conocimientos relacionados, ¡no te preocupes!
Lea también: Análisis del balance contable
Contabilidad Nominal: Un Análisis Comparativo
El presente artículo constituye un análisis comparativo de la codificación morfosintáctica de la contabilidad nominal en español y bribri1, dos idiomas hablados en Costa Rica y Panamá.
A pesar de la convivencia actual en estos países, se trata, desde luego, de lenguas tipológicamente muy distintas, originadas en dos continentes mutuamente alejados y pertenecientes a dos familias genéticas diferentes: la indoeuropea y la chibchense, respectivamente.
El término contabilidad nominal alude a una dicotomía conformada por sustantivos (o sintagmas nominales) contables e incontables, un fenómeno ligado con la posibilidad de un referente nominal de ser cuantificado directamente como entidades discretas.
La marcación morfosintáctica de la contabilidad se da como un reflejo de la manera que el hablante conceptualice y presente gramaticalmente al referente del sintagma nominal; como entidades individualizadas (contable) o como un concepto continuo (incontable).
Evidentemente, los rasgos tipológicos más relevantes para este análisis se vinculan con las estrategias empleadas en cada lengua para cuantificar a un referente nominal.
Lea también: Definición Detallada del Proceso Contable
En lo que concierne a las dos variedades lingüísticas estudiadas, ambas presentan una marcación morfológica del número gramatical correspondiente a la distinción entre singular y plural.
Sin embargo, la indicación explícita de plural es más frecuente en español, dado que se encuentra sometida a mayores restricciones semánticas y sintácticas en bribri.
Además, ambas lenguas se diferencian en un punto importante relativo al uso de numerales: mientras que el español permite la cuantificación directa de un sustantivo por un numeral, el bribri requiere el empleo de un clasificador numeral, por lo que los numerales en la última lengua nunca se asocian directamente con un nombre.
Como veremos en este artículo, la hipótesis más influyente en la actualidad afirma que esta diferencia se debe al hecho de que en las lenguas que presentan clasificadores numerales, todos los sustantivos siempre son incontables.
En lo que respecta a la Gramática Funcional Tipológica, esta consiste en una redefinición "de los conceptos saussureanos de diacronía y sincronía por medio de la comparación y la generalización interlingüística" (Martín 1997: 281), dado que parte de la suposición de que existe un vínculo entre la forma lingüística y la función, tanto a nivel diacrónico como sincrónico.
La gramática y la representación cognitiva constituyen los dos subsistemas básicos del lenguaje.
A este respecto, un concepto fundamental es la iconicidad: la GFT presupone que la función expresada se refleja icónicamente en la gramática, lo cual quiere decir la gramática no es arbitraria (Givón 2001a: 34).
Aun así, la iconicidad no es absoluta, sino gradual; una función puede ser expresada mediante más de una forma, y viceversa.
Justamente estas elecciones por parte de los hablantes constituyen la base del cambio lingüístico.
Además, la gramática cumple dos papeles en la GFT; aparte de codificar la semántica, también establece la coherencia discursiva (Givón 2001a: 399).
En resumen, con el presente artículo pretendemos exponer, de manera clara y concisa, la forma en que las estructuras lingüísticas en español y bribri proyectan gramaticalmente la conceptualización de la naturaleza del referente por parte del hablante.
La Dicotomía Semántica: Sustantivos Contables e Incontables
Como hemos adelantado, en este artículo nos basamos en la premisa de que la distinción entre sustantivos contables e incontables a nivel morfosintáctico icónicamente refleja una diferencia de significado, una perspectiva apoyada por autores como Wierzbicka (1988), Borer (2005), Bale y Barner (2007), y Pelletier (2012).
Por lo tanto, con el fin de dar cuenta de los factores que favorecen las distintas marcaciones gramaticales de la contabilidad, debemos empezar por examinar la semántica del fenómeno.
La dicotomía semántica entre sustantivos contables e incontables se basa, en primera instancia, en la naturaleza del referente.
Aunque lo contable no es en realidad el nombre, sino las entidades que denota, el término nombre contable constituye una convención aceptada.
Está, además, bien fundamentada, puesto que los nombres son contables no solo por la naturaleza de lo que designan, sino en función de su comportamiento gramatical.
Similarmente, de acuerdo con la gramática cognitiva de Langacker (1987, 1991), un sustantivo incontable es aquel que tenga un referente que se conceptualiza como una realidad continua e ilimitada, típicamente un líquido, una materia o un polvo.
Pelletier (2012: 455) señala que la diferencia básica entre los dos tipos de referentes radica en dos propiedades estrechamente vinculadas.
Referencia Cumulativa y Divisiva
La primera es que los incontables, a diferencia de los contables, poseen la característica de referencia cumulativa, una noción establecida por Quine (1960).
Formalmente, quiere decir que si dos o más referentes del mismo tipo se combinan, la suma se conceptualiza como exactamente lo mismo de lo que eran sus componentes.
Esto se ilustra en el ejemplo (1), donde observamos que agua denota un referente incontable, ya que dos porciones de agua (de dos recipientes diferentes) que se echan en un mismo vaso se interpretan como una sola porción de agua.
Lo mismo ocurre con ropa, por lo que ese referente también es codificado mediante un sustantivo incontable.
La segunda característica principal de los referentes incontables es la de referencia divisiva.
En estos términos, una entidad incontable puede segmentarse en un número arbitrario de porciones, y cada porción se va a considerar como lo mismo que la totalidad.
Por ejemplo, si el contenido de una jarra es cerveza, y esta se sirve en varios vasos, el contenido de cada vaso también es cerveza.
Según señala Chierchia (1998), se suele hablar de la "atomicidad" del referente para aludir a su divisibilidad: un sustantivo contable denota un concepto atómico, o elemento mínimo de la extensión de la palabra, ya que la denotación de la palabra no incluye las partes constituyentes del referente, por ejemplo los componentes de un perro o el hecho de que una rama o una hoja de un árbol no es un árbol.
Sin embargo, la referencia divisiva como criterio para discernir los referentes incontables de los contables también ha sido criticada, entre otros por Quine (1960: 98), quien detalla que existen "parts of water, sugar, and furniture too small to count as water, sugar, furniture" (tres sustantivos típicamente incontables en inglés).
También Chierchia (1998: 68) recalca que debemos admitir que los sustantivos incontables, técnicamente, denotan conceptos atómicos cuando bajamos a un nivel muy detallado: un átomo de hidrógeno que forma parte de una molécula de agua no es agua, y un grano de arena no suele considerarse arena.
Asimismo, el referente de un sustantivo incontable como ropa definitivamente posee partes mínimas que no son ropa.
No obstante, como hablantes ignoramos este tipo de detalles ontológicos, ya que son irrelevantes para lo que queremos comunicar.
Finalmente, mencionaremos la perspectiva de Jackendoff (1991), que también será relevante para nuestro análisis.
Este lingüista sostiene que la estructura interna no es el rasgo relevante para discernir entre los dos tipos de referentes.
En cambio, afirma que la diferencia reside en el rasgo semántico que llama "boundedness", que aquí denominaremos delimitabilidad en español.
Manifestación Morfosintáctica en Español
En esta sección nos centraremos en la manifestación morfosintáctica de la contabilidad nominal en español.
Estrategias Morfosintácticas para Expresar Contabilidad
El español posee varias estrategias morfosintácticas diferentes para expresar que un sintagma nominal alude a una entidad conceptualizada como contable.
También la marcación morfológica de plural constituye una marca del valor ENT#91;+contableENT#93;, puesto que solamente un referente discreto puede expresarse como plural en español.
tags: #elementos #contables #definición #en #inglés