Los bosques son uno de los lugares de mayor importancia ecológica y diversidad biológica de la Tierra. Cubren casi un tercio de la superficie del planeta, son el hogar de cientos de miles de especies y desempeñan varios papeles cruciales en el mantenimiento del ecosistema de la Tierra. Desafortunadamente, los bosques también están siendo destruidos sistemáticamente por la industria agrícola y esta deforestación desenfrenada pone en peligro la vida de las plantas, los animales y los seres humanos por igual. El mundo atraviesa una crisis de biodiversidad sin precedentes. Más de un millón de especies de plantas y animales están al borde de la extinción y la intrincada red de vida que sustenta nuestro planeta y nuestro bienestar se está deteriorando a un ritmo alarmante. Esta práctica, que afecta a los bosques y al clima global, tiene unas causas e impactos que atacan directamente al medio ambiente.
Deforestación y Degradación Forestal: Conceptos y Motores Principales
La deforestación es la eliminación intencional y permanente de tierras forestales. Personas, gobiernos y corporaciones deforestan por diversas razones; por lo general, se trata de reutilizar la tierra para otros fines, como el desarrollo agrícola o la vivienda, o de extraer madera y otros recursos. Un concepto similar a la deforestación es la degradación forestal. Esto también se refiere a la tala de árboles de tierras forestales; la diferencia es que cuando un bosque se degrada, algunos de los árboles quedan en pie y la tierra en sí no se reutiliza para ningún otro uso. Las causas de la deforestación son tan antiguas como la propia actividad humana, especialmente desde la extensión de la agricultura.
La agricultura es, con diferencia, el mayor motor de la deforestación. Alrededor del 98 % de toda la tierra deforestada en los últimos 10,000 años se ha convertido en tierras agrícolas. En la actualidad, la expansión de las tierras de cultivo es responsable del 88 % de la deforestación en todo el mundo. La expansión de tierras agrícolas, especialmente para el cultivo de soja, palma de aceite y otros productos, es una de las principales razones detrás de la pérdida de bosques en América Latina. La ganadería también desempeña un papel crucial, ya que grandes extensiones de bosques son taladas para crear pastizales para el ganado, especialmente en países como Brasil y Argentina. La industria de la carne de vacuno es el principal impulsor de la deforestación. Si se incluyen tanto el pastoreo como el cultivo de alimentos para el ganado, el 77 % de toda la tierra agrícola del mundo se utiliza para la ganadería, según el Foro Económico Mundial. Los incendios forestales, tanto naturales como provocados, también aceleran la destrucción de los bosques. Estos incendios no solo eliminan grandes extensiones de vegetación, sino que también liberan grandes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera, contribuyendo al cambio climático.
La Dimensión Global de la Pérdida Forestal
Cada año, el mundo pierde alrededor de 10 millones de hectáreas de bosques, y Colombia no es una excepción. Entre 1990 y 2025, alrededor del 88 % de la deforestación tuvo lugar en los trópicos. Brasil deforesta más tierras que cualquier otro país y, en 2022, fue responsable de un impresionante 43 % de la pérdida forestal mundial total, según datos de Global Forest Watch. La República Democrática del Congo, Bolivia e Indonesia son otros de los principales contribuyentes a la pérdida forestal global. La deforestación más dañina para el medioambiente global se localiza en las zonas tropicales y subtropicales del globo terráqueo. Enormes territorios como la Amazonia, la región del Congo en África central o las selvas de Borneo son las áreas más devastadas en la actualidad. La deforestación del Amazonas afecta a toda la población mundial, como la pérdida de cualquier bosque, dada la gravedad de sus consecuencias y el efecto en cadena.
Los Subsidios Perjudiciales: Un Contrasentido Financiero
¿Si le explico que estamos financiando la destrucción de los mismos ecosistemas de los que depende nuestra supervivencia, ¿me creería? Cada año, destinamos billones a actividades que dañan activamente el medio ambiente, incluidos nuestros valiosos bosques. El verdadero desafío, y de hecho la mayor oportunidad, no es simplemente encontrar más dinero para la naturaleza, sino poner fin al sinsentido financiero que alimenta su destrucción. Los subsidios perjudiciales para el medio ambiente (EHS, por sus siglas en inglés) son incentivos gubernamentales (como pagos directos, exenciones fiscales y apoyos de precios) que, a menudo, de forma no intencionada, promueven patrones de producción o consumo insostenibles. Estos subsidios agotan los recursos naturales, degradan los ecosistemas, distorsionan los mercados, malgastan recursos y crean un terreno desigual donde las prácticas sostenibles tienen dificultades para competir.
Lea también: Pasos para cancelar tu RFC
La magnitud de esta financiación mal orientada es casi incomprensible. Si ampliamos el alcance para incluir todos los flujos financieros negativos para la naturaleza, tanto del sector público como del privado, la cifra asciende a casi 7 billones de dólares por año. Los gobiernos proporcionan más de un millón de dólares por minuto en subsidios agrícolas globales, algunos de los cuales incentivan a los agricultores a talar bosques para plantar cultivos comerciales subsidiados. Cada año, a nivel mundial los gobiernos destinan 700 mil millones de dólares en subsidios agrícolas. El informe advierte que las irresponsables subvenciones del gobierno a la agricultura y otras actividades, valoradas en 200 mil millones de dólares, echan por tierra muchos esfuerzos por proteger los bosques. Los subsidios agrícolas también pueden ocasionar, de manera inadvertida, que las personas talen bosques para producir productos básicos como la soya y la carne de res, los cuales ocasionaron alrededor del 20% de la pérdida de cobertura arbórea mundial en 2018.
Datos Clave sobre la Deforestación y Subsidios Agrícolas
| Concepto | Dato Relevante |
|---|---|
| Pérdida Global de Bosques Anual | Alrededor de 10 millones de hectáreas |
| Porcentaje de Deforestación Impulsado por la Agricultura | 88% de la deforestación global |
| Uso de Tierra Agrícola Global para Ganadería | 77% (incluyendo pastoreo y cultivos para pienso) |
| Subsidios Agrícolas Globales Anuales | 700 mil millones de dólares |
| Subsidios Agrícolas Potencialmente Perjudiciales Anuales | Entre 500 y 600 mil millones de dólares |
| Flujos Financieros Negativos para la Naturaleza (sector público y privado) Anuales | Casi 7 billones de dólares |
| Meta 18 del Marco Global de Biodiversidad | Reformar o eliminar al menos 500 mil millones de dólares anuales en subsidios perjudiciales para 2030 |
Impacto Directo de los Subsidios Agrícolas en los Ecosistemas y el Clima
El sector agrícola recibe un importante apoyo gubernamental, con estimaciones que sitúan entre 500 y 600 mil millones de dólares anuales destinados a subsidios potencialmente perjudiciales para el medioambiente. Estos subsidios a menudo fomentan el uso excesivo de fertilizantes y pesticidas químicos, que contaminan los cuerpos de agua y degradan la salud del suelo, fundamentales para los ecosistemas forestales. También pueden promover el monocultivo y alentar la expansión de la frontera agrícola hacia los bosques y otros hábitats naturales, causando directamente deforestación y pérdida de hábitats. Por ejemplo, en Nepal, los subsidios a fertilizantes derivaron en prácticas agrícolas insostenibles e invasión de zonas forestales. De manera similar, en Vietnam, los subsidios de crédito para el café impulsaron la expansión de plantaciones en tierras forestales. Los métodos agrícolas, forestales y pesqueros y su alcance son las principales causas de la pérdida de biodiversidad del mundo. La agricultura afecta también a la base de su propio futuro a través de la degradación de la tierra, la salinización, el exceso de extracción de agua y la reducción de la diversidad genética agropecuaria.
La producción agropecuaria tiene unos profundos efectos en el medio ambiente en conjunto. Son la principal fuente de contaminación del agua por nitratos, fosfatos y plaguicidas. También son la mayor fuente antropogénica de gases responsables del efecto invernadero, metano y óxido nitroso, y contribuyen en gran medida a otros tipos de contaminación del aire y del agua. La contaminación por fertilizantes se produce cuando éstos se utilizan en mayor cantidad de la que pueden absorber los cultivos, o cuando se eliminan por acción del agua o del viento de la superficie del suelo antes de que puedan ser absorbidos. Los excesos de nitrógeno y fosfatos pueden infiltrarse en las aguas subterráneas o ser arrastrados a cursos de agua. Insecticidas, herbicidas y fungicidas también se aplican intensamente en muchos países, tanto desarrollados como en desarrollo, lo que provoca la contaminación del agua dulce con compuestos carcinógenos y otros venenos que afectan al ser humano y a muchas formas de vida silvestre. Los plaguicidas también reducen la biodiversidad, ya que destruyen hierbas e insectos y con ellos las especies que sirven de alimento a pájaros y otros animales.
La agricultura es también una fuente de contaminación del aire. Es la fuente antropogénica dominante de amoníaco. El ganado representa aproximadamente el 40 por ciento de las emisiones globales, los fertilizantes minerales el 16 por ciento y la combustión de biomasa y residuos de cultivos el 18 por ciento aproximadamente. El amoníaco es un acidificante todavía mayor que el dióxido de azufre y los óxidos de nitrógeno. Es una de las causas principales de la lluvia ácida que daña los árboles, acidifica los suelos, los lagos y los ríos y perjudica la biodiversidad. La combustión de biomasa de plantas es otra fuente importante de contaminantes del aire que incluyen dióxido de carbono, óxido nitroso y partículas de humo. La agricultura es una fuente importante de emisiones de gases que contribuyen al efecto invernadero. La agricultura es también responsable de casi la mitad de las emisiones de metano. El cultivo de arroz acuático es otra fuente agrícola importante de metano, que representa aproximadamente una quinta parte del total de las emisiones antropogénicas. La agricultura es una fuente fundamental de otro gas importante que contribuye al efecto invernadero: el óxido nitroso.
Consecuencias Multifacéticas de la Deforestación y Degradación
La deforestación tiene múltiples consecuencias negativas. En primer lugar, contribuye significativamente al cambio climático. Los bosques actúan como sumideros de carbono, absorbiendo CO2 de la atmósfera. Pero cuando se talan estos bosques, casi todo ese CO2 se libera de nuevo a la atmósfera. La selva amazónica es un ejemplo claro, aunque desalentador. Tradicionalmente ha sido uno de los mayores “sumideros de carbono” del mundo, es decir, captura más CO₂ del que emite. Sin embargo, la deforestación descontrolada la ha llevado al borde de convertirse en una fuente neta de emisiones: entre el 17 % y el 20 % de la Amazonía ya ha sido deforestada, y los científicos predicen que, si la deforestación alcanza el 20 %, la selva se convertirá en un emisor neto de carbono.
Lea también: Cómo borrar el registro de auditoría en Discord
Además, la pérdida de bosques resulta en una disminución de la biodiversidad. Los bosques albergan a numerosas especies de flora y fauna, muchas de las cuales son endémicas y no pueden sobrevivir fuera de su hábitat natural. Cada día se pierden aproximadamente 135 especies de plantas, animales e insectos debido a la deforestación. Los impactos sociales de la deforestación también son significativos. Las comunidades indígenas y rurales que dependen de los bosques para su sustento y cultura se ven gravemente afectadas. El ciclo hidrológico, también conocido como ciclo del agua, es el proceso por el cual el agua circula entre el planeta y la atmósfera. Los árboles son parte integral de este ciclo, ya que absorben agua del suelo y la liberan al aire a través de sus hojas, un proceso conocido como transpiración.
La Urgencia de la Reforma de Subsidios: La "Gran Redirección" Hacia la Sostenibilidad
El propio Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal reconoce este problema en su Meta 18, que establece la identificación de los incentivos perjudiciales para 2025 y la eliminación, reducción gradual o reforma de al menos 500 mil millones de dólares por año para 2030. La magnitud de los subsidios perjudiciales implica que su reforma y reasignación no es simplemente una opción para financiar la biodiversidad, sino posiblemente la fuente más importante disponible. Esto cambia por completo la narrativa de centrarse principalmente en “buscar dinero nuevo” a la tarea, aún más urgente, de “redirigir el dinero existente y perjudicial”.
Priorizar esta “gran redirección” ofrece un “doble dividendo” crucial:
- Detiene el sangrado: Al eliminar o reformar estos subsidios, se reduce directamente la financiación pública de actividades que degradan bosques, contaminan ecosistemas y llevan a las especies a la extinción.
- Libera vastos recursos: Los miles de millones, incluso billones, ahorrados pueden reasignarse a inversiones positivas. Estos fondos pueden apoyar la conservación de la biodiversidad, la gestión sostenible de bosques, la restauración de ecosistemas, la acción climática y una transición justa para las comunidades afectadas por las reformas.
Los gobiernos necesitan urgentemente revertir la degradación de la tierra, a la vez que aumentan significativamente los rendimientos de los cultivos para poder alimentar a 10 mil millones de personas para el año 2050. Si los gobiernos cambian estos subsidios de bajo rendimiento, que han contribuido a la degradación del 75% de la tierra del planeta, podrían lograr mejor sus objetivos de ayudar a las economías rurales. Reutilizar los subsidios agrícolas puede ayudar a los agricultores a ir en la dirección opuesta. Pagarles para restaurar tierras agrícolas degradadas ayudaría a crear cadenas de valor sostenibles para los productos forestales y reduciría el costo inicial que soportan los propietarios de tierras mientras esperan que los beneficios de los nuevos árboles echen raíces.
Casos de Éxito en la Reversión de Políticas Dañinas
Afortunadamente, Brasil ha experimentado una reducción drástica de la deforestación desde 2023, cuando Luiz Inácio Lula da Silva asumió la presidencia. Lula y Brasil ofrecen un ejemplo de cómo son las políticas eficaces contra la deforestación. Poco después de asumir el cargo, Lula triplicó el presupuesto de la agencia de cumplimiento ambiental del país. Aumentó la vigilancia en la Amazonia para atrapar a los deforestadores ilegales, lanzó redadas en operaciones de deforestación ilegal y confiscó ganado en tierras deforestadas ilegalmente. Además de estas políticas -que son, en esencia, mecanismos de cumplimiento-, Lula negoció un pacto entre ocho países para reducir la deforestación en sus respectivas jurisdicciones. Estas políticas funcionaron. En los primeros seis meses de la presidencia de Lula, la deforestación cayó en un tercio y, en el conjunto de 2023, alcanzó su nivel más bajo en nueve años. El éxito de Brasil al reducir su tasa de deforestación en un 75 por ciento entre 2004 y 2011, con la criminalización de la deforestación en 1998, fue un comienzo.
Lea también: Cómo corregir errores en el IVA
En Burkina Faso, la cubierta forestal se ha reducido a la mitad desde el año 2000 debido a la creciente demanda de tierras agrícolas y pastizales para el ganado. En respuesta, el gobierno inició en 2010 un Programa de Inversión Forestal de 30 millones de dólares que pagó a las personas para que cultivaran árboles en sus fincas. En Perú, donde el gobierno trabaja en un nuevo incentivo público para la restauración, AIDER ayuda a los agricultores a cultivar café sostenible. Ghana ha aplicado estas lecciones. Allí, los incendios forestales -provocados por la caza, la agricultura de tala y quema y la producción de carbón vegetal- devastan los bosques y amenazan los medios de vida locales cada año. Para restaurar la tierra dañada, el gobierno de Ghana creó un programa en 2015 para pagar a cada agricultor 34 dólares para cultivar árboles, lo que mejoró la calidad del suelo, la disponibilidad de agua y la biodiversidad local. La experiencia de Indonesia al eliminar los subsidios a los pesticidas en los años 80, por ejemplo, redujo a la mitad su uso, disminuyó su impacto negativo sobre la biodiversidad y generó ahorros fiscales, al tiempo que se implementó un programa de manejo integrado de plagas que benefició directamente a los agricultores. Los tomadores de decisión en Malawi y en otros lugares pueden eliminar lentamente los costosos subsidios para fertilizantes y pesticidas dañinos en áreas donde los rendimientos ya no aumentan a medida que las personas agregan estos insumos.
Estrategias Clave para un Futuro Forestal Sostenible
Para mitigar la deforestación y sus efectos, es crucial adoptar una estrategia multifacética. La protección de los bosques mediante la implementación y el cumplimiento de leyes que prohíban su tala indiscriminada es esencial. Además, la reforestación y restauración de ecosistemas degradados puede ayudar a recuperar la biodiversidad y los servicios ambientales que los bosques proporcionan. La promoción de prácticas agrícolas sostenibles que minimicen el impacto ambiental y la reducción de la demanda de productos que fomentan la deforestación también son importantes.
Entre las estrategias clave para asegurar un futuro positivo para la naturaleza con bosques saludables, se destacan:
- Priorizar y acelerar la reforma de subsidios (Meta 18): Esto debe ser la piedra angular de nuestra estrategia global de financiamiento para la biodiversidad. Los gobiernos deben identificar urgentemente los subsidios perjudiciales para 2025 y desarrollar planes claros, con plazos definidos, para reformarlos o eliminarlos, empezando por los más dañinos. El objetivo de reducir 500 mil millones de dólares anuales debe considerarse un piso, no un techo.
- Asegurar una transición justa: La reforma de subsidios debe diseñarse e implementarse de forma equitativa. Esto implica involucrar a las comunidades afectadas, incluidos agricultores y personas dependientes de los bosques, y proporcionar apoyo específico, como redes de protección social o asistencia para la transición hacia medios de vida sostenibles.
- Fortalecer la cooperación internacional: Los países desarrollados deben cumplir sus compromisos de aumentar los flujos financieros hacia los países en desarrollo, que albergan una proporción desproporcionadamente alta de la biodiversidad mundial. También es fundamental brindar asistencia técnica para la reforma de subsidios y el acceso a nuevos mecanismos financieros.
- Alinear las finanzas del sector privado con la naturaleza: El sector privado, incluidas las instituciones financieras, debe ir más allá de las inversiones de nicho e incorporar consideraciones sobre biodiversidad en todas sus operaciones.
- Empoderar a los Pueblos Indígenas (PI) y las comunidades locales (CL): Los Pueblos Indígenas y las comunidades locales son guardianes en primera línea de muchos de los bosques y puntos críticos de biodiversidad restantes del mundo. Sus derechos, incluidos el derecho a la tierra y el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI), deben estar garantizados.
- Planificación y monitoreo nacionales sólidos: Las Estrategias y Planes de Acción Nacionales de Biodiversidad (EPANB) son clave para implementar el Marco Mundial de Biodiversidad.
Otras políticas ayudarán a reducir el conflicto entre intensificación agrícola y protección medioambiental. Pueden ser necesarias leyes más estrictas y estrategias nacionales para la gestión de residuos animales y el uso de fertilizantes químicos y plaguicidas, junto con la supresión de subvenciones al uso de productos químicos y energía de origen fósil.
Mecanismos de Financiamiento Complementarios
Aunque la reforma de subsidios tiene el mayor potencial, otros mecanismos financieros pueden desempeñar un papel complementario valioso para financiar la conservación de bosques y la biodiversidad:
- Canjes de deuda por naturaleza (DfNS): Implican la reestructuración de la deuda de un país en desarrollo, bajo el compromiso de que una parte del alivio se destine a conservación.
- Créditos de biodiversidad: Es un mercado emergente donde proyectos que entregan resultados positivos verificados para la naturaleza pueden generar créditos que compran entidades interesadas en invertir en biodiversidad.
- Créditos de carbono desde soluciones basadas en la naturaleza (SBN): El mercado voluntario de carbono ya canaliza fondos a proyectos como la forestación, la reforestación y la deforestación evitada, que capturan carbono y pueden generar beneficios colaterales para la biodiversidad.
- Fondo del Marco Global de Biodiversidad (GBFF): Establecido en el marco del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF), este fondo tiene como objetivo apoyar la implementación del Marco Mundial de Biodiversidad.