Seguro que has oído hablar de la crisis de Nestlé y el uso del aceite de palma en uno de sus productos más populares, el Kit Kat. Se ha convertido en todo un clásico. A veces con estos grandes tópicos nos sabemos el tonillo de la canción pero no la letra. Ahora, Greenpeace ha lanzado un nuevo ataque a los métodos de producción «no éticos» de Nestlé y denuncia el impacto ambiental negativo del plástico que genera.
El conflicto inicial: aceite de palma y la deforestación
Hace ya nueve años que Nestlé y su Kit Kat fueron protagonistas de un vídeo realizado por Greenpeace, en el que la organización criticaba el uso de aceite de palma por parte de la multinacional suiza. Greenpeace lanzó una campaña que criticaba a Nestlé por el continuo uso de aceite de palma suministrado por Sinar Mas, quien fue acusado de obtener el producto provocando una deforestación ilegal.
Posteriormente Greenpeace realizó diversas acciones virales, entre ellas un vídeo sobre el Kit Kat. Un empleado de Nestlé comenzó a responderles. Después de que el vídeo se hiciese viral, Nestlé anunció que dejaría de tener proveedores de aceite de palma que estuviesen vinculados con la deforestación. El experto Nixon McInnes lo explicó en su momento: «Lo que le falló a Nestlé fue el tono de voz».
La nueva cruzada: el monstruo de plástico
Ahora, la ONG ecologista ha lanzado otra campaña que critica a la marca por la alarmante cantidad de plástico que produce. En concreto, la marca fabricó 1,7 millones de toneladas de envases de plástico en 2018. El año pasado, Nestlé produjo 1.7 millones de toneladas de plástico, un 13% más que el año anterior, mientras afirmaba tomar en serio el problema del plástico.
La iniciativa «Plastic Monster» y las denuncias de Greenpeace
Greenpeace comenzó su iniciativa «Plastic Monster» en marzo, cuando fue a Filipinas. Sorprendida por el nivel de contaminación plástica causada por las empresas multinacionales, la ONG creó una criatura plástica de la basura que recogió y la envió de regreso a donde vino. Nestlé y Unilever son considerados los principales contaminantes de plástico en Filipinas, según una serie de auditorías de residuos realizadas por la Global Alliance for Incinerator Alternatives.
Lea también: Definición de Marco Tributario
De hecho, Nestlé fue nombrada la peor contaminante de plástico después de auditorías de residuos y marcas en Filipinas en 2017 y 2019. La empresa también fue nombrada uno de los tres peores contaminadores plásticos luego de 239 limpiezas y auditorías de marca en 42 países el pasado mes de octubre.
El vídeo satírico y sus mensajes
Greenpeace también ha utilizado la sátira en su campaña. El vídeo ha sido producido por People’s Television en clave de sátira. Presenta al «chief plastics officer», un cargo ficticio de Nestlé, que después de un partido de squash se dirige a una máquina de vending para hidratarse, sin ser consciente del material contenedor de la bebida. Mientras espera a que caiga su botella de agua, se encuentra cara a cara con un amenazador monstruo que emerge de la máquina expendedora.
El vídeo termina con una seria llamada de atención: «Dile a Nestlé que deje de usar plástico de un solo uso». El mensaje es reforzado con imágenes tomadas durante el reciente viaje en barco de Greenpeace en Filipinas, en las que se ve a un hombre caminando por un mar de desechos plásticos.
Acciones globales y declaraciones de activistas
Activistas de Greenpeace se unieron a un monstruo de 15 pies de altura en una visita a la sede estadounidense de Nestlé en Arlington, Virginia, entregando la contaminación plástica que Nestlé recopiló en calles, ríos y playas de todo el país y exigiendo que Nestlé se haga responsable de las más de 1.5 millones de toneladas métricas de plástico de un solo uso que produce anualmente. En la sede de Nestlé en Estados Unidos, los activistas llegaron al edificio junto con el monstruo y pidieron hablar con un representante de la empresa. El monstruo luego escupió repetidamente contaminación plástica de Nestlé recolectada en todo el país.
Temprano en el día, activistas acompañaron a un monstruo de 65 metros de largo y 20 metros de alto a la sede de Nestlé en Suiza, exigiendo responsabilidad por su contaminación plástica global. La acción en Suiza siguió a una gira de siete semanas en barco de Greenpeace desde Filipinas a la sede de Unilever en los Países Bajos, y luego a Nestlé. Además, activistas de Greenpeace irrumpieron en la Reunión General Anual de Inversionistas de Nestlé en Suiza, se apostaron frente a inversionistas y directivos de ésta, una de las compañías más grandes del mundo y una de las principales responsables de la contaminación plástica que está invadiendo nuestros ecosistemas, para decir «¡basta! ¡detente! ¡no más plásticos de un solo uso!» Una manta y un mensaje ahí enfrente pueden parecer poco, pero se requiere fuerza, entereza, y valor para confrontar, mirando a los ojos, a un mundo de poder y decirle: «tú eres el responsable de esta basura».
Lea también: Proceso de Auditoría Legal Empresarial
Las exigencias de Greenpeace a Nestlé
Sobre el vídeo, la líder del proyecto de Greenpeace, Mirjam Kopp, ha dicho: «Nestlé ha creado un monstruo de plástico y es hora de que lo solucione». Ella afirma que Nestlé se toma en serio el problema de la contaminación plástica, pero sus acciones no lo respaldan: Nestlé continúa aumentando su dependencia de los plásticos desechables. Nestlé ha comenzado a reconocer el impacto de sus plásticos desechables en los últimos meses, pero no ha actuado con la urgencia o la ambición necesarias para abordar su papel en la crisis mundial de contaminación plástica.
Kate Melges, activista de Greenpeace en favor de los plásticos, afirmó: «Es hora de que Nestlé deje de depender de los plásticos de un solo uso y adopte sistemas de reutilización». También añadió: «Nestlé ha creado un monstruo al producir cantidades infinitas de plásticos desechables que persisten en nuestro medio ambiente durante toda la vida». Von Hernández, coordinador global del movimiento Break Free From Plastic, sostuvo que «las consecuencias de la fuerte dependencia de Nestlé de los sobres y los envases de plástico de un solo uso, especialmente en el Sur Global, ya no se pueden negar» y que «es inconcebible que una empresa multimillonaria traslade la carga de lo que es esencialmente un desperdicio inmanejable a los países en desarrollo, y luego argumente que está tratando de ayudar a los pobres».
La contaminación plástica es una catástrofe ambiental y es un síntoma visible de una enfermedad planetaria inducida por una economía basada en el consumo sin fin y el desecho a cualquier costo. La gente puede ver con sus propios ojos el daño que la contaminación plástica está causando a nuestros océanos, vías fluviales y comunidades. Greenpeace enfatiza que el verdadero liderazgo significa enfrentar la cultura desechable que sustenta el modelo de negocio actual de Nestlé. Significa pasar a soluciones de empaquetado verdaderamente sustentables, a sistemas de entrega alternativos que se centran en el rellenado y la reutilización. Además, significa ser transparente sobre la huella plástica que dejamos. Se hace un llamado a la acción: ¡Exijamos leyes que prohiban los plásticos de un solo uso! Las corporaciones evaden su responsabilidad porque no existe un marco que las regule.
Tabla de Producción de Plástico de Nestlé
Según los datos proporcionados y la interpretación contextual de los mismos, la producción de plástico de Nestlé ha mostrado un incremento:
| Año | Producción de Plástico (millones de toneladas) | Notas |
|---|---|---|
| 2017 | ~1,504 | Estimado a partir del incremento del 13% en el año siguiente |
| 2018 | 1,7 | La marca fabricó esta cantidad de envases de plástico, lo que representó un 13% más que el año anterior (2017). |
Lea también: Encuentra el RFC de una empresa por su nombre
tags: #empresa #nestle #acusada #por #greenpeach