El panorama político mexicano se encuentra constantemente atravesado por un entramado de acusaciones y desmentidos, donde diversas voces, desde líderes partidistas hasta representantes de gobiernos locales y la sociedad civil, exponen sus posturas y defienden sus principios. Este dinámico escenario refleja las tensiones y debates cruciales sobre la dirección del país y la integridad de sus instituciones.
La Perspectiva de los Gobiernos Locales: Un Alcalde alza la Voz
En este contexto de debate nacional, los gobiernos locales también se pronuncian sobre los desafíos que enfrentan. Mauricio Tabe, alcalde de Miguel Hidalgo, ha exigido frenar el centralismo y devolver recursos a los municipios. Durante la presentación de la plataforma “Soluciones para México”, el alcalde de Miguel Hidalgo sostuvo que el centralismo de la 4T debilita a los gobiernos locales, limita la prestación de servicios y concentra el poder en el gobierno federal.
Acusaciones Contra la Sociedad Civil y la Reacción de Defensores
Por otro lado, la dirigente nacional de Morena, Luisa Alcalde, ha estado en el centro de una controversia al acusar a organizaciones de la sociedad civil que impugnaron la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del Tribunal Electoral, de estar ligadas a partidos de la oposición. “¿Adivinen quiénes las conforman? Los mismos de siempre: integrantes del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, así como el propio Claudio X. González y excolaboradores de Felipe Calderón. Estos son los dizque "ciudadanos" que dicen defender la democracia y el Estado de Derecho”, denunció en redes sociales.
La Defensa de la Sociedad Civil y Denuncias de Riesgos
Al respecto, Miguel Alfonso Meza, presidente de Defensorxs AC, lamentó esta campaña de desprestigio contra asociaciones. Meza respondió que arriesgaron su integridad para evitar que candidatos altamente riesgosos ganaran en la elección judicial, al exponer a personas juzgadoras. Entre los casos señalados, el activista mencionó a "Silvia Delgado, abogada de El Chapo; Fernando Escamilla, abogado del Z40 y el Chelelo; Francisco Herrera, el 'Fiscal del Terror', acusado del asesinato de dos periodistas y obligar a comunidades indígenas a unirse al crimen organizado. Hernán Vega, exdelegado de migración en Yucatán detenido por proteger una red de trata de personas". Así como decenas de casos más de personas ligadas a la Luz del Mundo, el narcotráfico y casos de abuso sexual (e incluso un intento de feminicidio).
El presidente de Defensorxs AC afirmó que busca cerrar los agujeros que dejaron en la reforma al Poder Judicial y en su implementación. “Por este trabajo que hicimos los ciudadanos de a pie, y que no hicieron los legisladores ni los Comités de Evaluación, asumimos varios riesgos. Incluso, apliqué al Mecanismo de Protección de Periodistas y Defensores de Derechos Humanos, el cual se negó a incorporarme porque, bajo su criterio, no estoy en una situación de riesgo, sino solo una "percepción de riesgo", a pesar de todas las pruebas que les proporcioné”, dijo. Condenó que la dirigente morenista realizó una campaña para deslegitimarlos e, incluso, negarles el carácter de ciudadanos. Además, enfrenta una denuncia electoral por "violencia política" presentada por uno de los candidatos que expusieron. “Y no pasa nada: evitar que personas altamente riesgosas se conviertan en jueces vale todos los sacrificios (...) No solo soy un ciudadano, cosa que pone en duda la presidenta de Morena. Soy un ciudadano que ha dedicado toda su vida profesional a combatir la corrupción y defender los derechos humanos”, aseguró Miguel Alfonso.
Lea también: Análisis sobre el poder industrial de los Garza Sada
Describió dichas intenciones como “una técnica del manual populista de dividir a la ciudadanía entre buenos y malos, pueblo y no-pueblo, ciudadanos y no-ciudadanos”. Y expuso su interés en asegurar que las elecciones en México sean limpias y democráticas.
Impugnación de la Elección Judicial: Irregularidades Señaladas
El activista acusó que “en la elección judicial, todos los ganadores de puestos nacionales obtuvieron su victoria a través de una acción ilegal: la intervención del régimen, a través de la presidencia de la República y el partido oficial. Esa intervención estaba prohibida por las leyes que ellos mismos aprobaron. No solo influyó en el resultado de la elección, sino que determinó todos los puestos nacionales que se eligieron”.
El pasado jueves 19 de junio, seis organizaciones civiles (Poder Ciudadano, Laboratorio Electoral, ProJuc, Consejo Nacional de Litigio Estratégico, Práctica Laboratorio para la Democracia) impugnaron la elección judicial y presentaron nueve demandas junto con candidatos como Carlos Odriozola en contra de las tres elecciones judiciales de puestos nacionales.
Argumentan que el 100% de los candidatos que estaban en los acordeones de la presidencia ganaron la elección, y hubo fallas en la evaluación de candidatos (al menos 26 candidatos altamente riesgosos).
| Institución | Puestos Nacionales Ganados por Candidatos Vinculados |
|---|---|
| Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) | 9 ministros |
| Tribunal de Disciplina Judicial | 5 magistrados |
| Tribunal Electoral (Sala Superior) | 2 magistrados |
Lea también: estudio legal sobre la condena de Jesús
Lea también: cómo responde Nicolás Maduro a las acusaciones de Washington
tags: #locatarias #desmienten #acusaciones #en #contra #del