El sector de la salud, fundamental para el bienestar de la sociedad, se ve periódicamente envuelto en diversas controversias y acusaciones. Estas pueden ir desde el fraude en ensayos clínicos y negligencias médicas con resultados fatales, hasta la lucha por los derechos de los pacientes y los desafíos que enfrentan los propios profesionales de la salud. A continuación, exploramos algunos de los casos y situaciones más relevantes que han sido noticia.
Fraude en Ensayos Clínicos
Un médico del sur de Florida y tres empleados de un centro de investigación médica fueron acusados por las autoridades federales de participar en un supuesto esquema para falsificar datos utilizados en ensayos clínicos de medicamentos experimentales que buscaban la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA).
De acuerdo con una acusación presentada en el Distrito Sur de Florida, el Dr. Jaynier Moya, de 49 años, junto con Luis Montano, de 55 años, y Yuniarka García, de 41 años, enfrentan cargos relacionados con presuntas irregularidades cometidas en el centro de investigación Pines Care Research Center LLC, ubicado en Pembroke Pines. Por separado, Alexandra Olivera, de 38 años, también fue acusada mediante una denuncia penal por su presunta participación en el esquema.
Según los documentos judiciales, Moya era copropietario del centro y fungía como investigador principal de varios estudios clínicos, mientras que los otros acusados trabajaban como coordinadores de investigación. Las autoridades sostienen que, desde al menos 2019, los acusados habrían fabricado resultados de pruebas y alterado registros durante ensayos clínicos patrocinados por una compañía farmacéutica. Estos estudios tenían como objetivo evaluar la seguridad y eficacia de posibles nuevos medicamentos antes de su eventual aprobación por parte de la FDA.
La acusación señala que los implicados presuntamente crearon documentación falsa para hacer parecer que ciertos participantes habían tomado los medicamentos en investigación y se habían sometido a exámenes médicos requeridos por los protocolos del estudio, cuando en realidad eso no ocurrió. Además, los fiscales alegan que se utilizaron documentos de identidad de personas que nunca participaron en los ensayos para generar registros falsos y resultados médicos inexistentes. Posteriormente, esos datos habrían sido incorporados a las bases de datos utilizadas para evaluar los posibles tratamientos.
Lea también: Claves Actuales de la Auditoría Financiera
Cada uno de los acusados enfrenta un cargo de conspiración para cometer fraude electrónico. Además, Moya, Montano y García fueron acusados de tres cargos adicionales de fraude electrónico. Si son declarados culpables, podrían enfrentar hasta 20 años de prisión por cada uno de los cargos. El Departamento de Justicia destacó la importancia de proteger la integridad de los ensayos clínicos, ya que estos estudios sirven de base para determinar si un medicamento es seguro y eficaz antes de llegar al mercado.
Casos de Negligencia Médica y Fallecimientos
Las acusaciones de negligencia médica abarcan una amplia gama de situaciones, desde errores en la dosificación de medicamentos hasta la falta de atención adecuada, en muchos casos con consecuencias fatales.
Fallecimientos por Errores en Tratamiento
El auge de los sueros vitaminados crece entre promesas de bienestar, pese a las alertas oficiales de perjuicios a la salud, y ha prendido las alarmas en México. La muerte de ocho personas, que subieron a ocho por la inyección de sueros vitaminados en Hermosillo, bajo la sospecha de contaminación bacteriana, es un claro ejemplo. Seis muertes y el mismo doctor, Jesús Maximiano N, quien prescribía, mezclaba y administraba el tratamiento en una clínica privada, han llevado a la Fiscalía a investigar negligencia médica. Las autoridades sanitarias investigan a la clínica clausurada y al médico, que está prófugo, mientras una persona sigue hospitalizada. La Fiscalía de Sonora investiga la muerte de cuatro personas tras inyectarse suero vitaminado. Los expertos han advertido sobre las posibles complicaciones de la aplicación intravenosa de suplementos vitamínicos tras las últimas muertes en Sonora.
En España, se han registrado incidentes graves en hospitales. Mueren dos pacientes oncológicos en el Hospital de Burgos tras recibir una dosis seis veces mayor que la pautada de un fármaco. Otros tres pacientes están afectados por el mismo incidente, uno de ellos en la UCI. El gerente atribuye lo sucedido a un error humano. Castilla y León indemnizará de oficio a las familias afectadas del Hospital de Burgos y “lamenta profundamente” lo ocurrido. Muere en Burgos un tercer paciente oncológico que recibió seis veces la dosis necesaria. La justicia investiga el caso como un posible homicidio imprudente.
También se han reportado negligencias en la atención a menores. Una jueza investiga si hubo negligencia en la muerte de un bebé en una guardería de El Masnou (Barcelona). Dos cuidadoras están imputadas por el fallecimiento de Leo, a los cinco meses, por una “insuficiencia respiratoria”. En otro caso, "Esto era evitable": Los audios que apuntan a una negligencia médica de un hospital privado en la muerte de un niño de dos años. El pequeño Gonzalo murió en 2025 por una insuficiencia respiratoria grave durante un traslado entre dos centros en una ambulancia sin los medios ni el personal necesarios. Su familia ha demandado a la aseguradora.
Lea también: Desafíos Tributarios en Guatemala
La justicia también ha abordado casos de alto perfil como el de Diego Maradona. El corazón de medio kilo de Maradona, en el centro del juicio por su muerte. Han pasado cinco años y medio de la muerte del ídolo popular y la Justicia todavía no ha dictado si hubo responsables o fue inevitable. La justicia argentina inicia un nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona. Tras la anulación del proceso que había comenzado el año pasado, siete profesionales de la salud serán juzgados desde este martes por homicidio. Una expareja de Maradona declara contra los médicos que lo cuidaron: “Mataron al padre de mi hijo”. En el juicio que se desarrolla en Buenos Aires, Verónica Ojeda define como “asesinos” a los imputados.
Las deficiencias en la atención de urgencias también son motivo de preocupación. La Generalitat Valenciana indemniza con 225.000 euros a la familia de una paciente que murió tras pasar 36 horas desatendida en urgencias. La mujer, de 69 años, llegó al Hospital General de Valencia con una pancreatitis aguda.
Complicaciones en Cirugías Estéticas
El ámbito de la cirugía estética también ha generado alarmas. En Puebla, México, fue clausurada la Clínica Detox tras la muerte de Blanca Adriana Vázquez, clienta de una liposucción. Los familiares de la víctima de 37 años ya han identificado el cuerpo, aparecido en un río de Tlaxcala tres días después de que la mujer desapareciera. La mujer de 37 años fue vista por última vez el 18 de mayo tras tener una consulta con Diana Palafox, quien se encuentra prófuga. Una grabación muestra cómo un cuerpo es sacado del negocio ese mismo día.
En Durango, la Ley Nicole fue aprobada para sancionar las cirugías estéticas en menores tras la controvertida muerte de Paloma Nicole a los 14 años. La norma, impulsada después del fallecimiento de la adolescente por complicaciones posteriores a una operación de implantes mamarios, contempla penas de cárcel para los médicos y los padres y clausura para los hospitales.
Ante la proliferación de clínicas y procedimientos, Sanidad veta las cirugías estéticas a los médicos que no tengan la especialidad. El Consejo de Ministros aprueba un Real Decreto para garantizar que la atención es prestada exclusivamente por personal “con la titulación y competencias adecuadas”.
Lea también: Noticias fiscales mexicanas
Derechos del Paciente y Vías Legales
La protección de los derechos del paciente es una misión fundamental. Nuestra misión es defender los derechos del paciente y proteger a quienes han sido perjudicados por errores en Hospitales -ya sean públicos o privados-, Centros de Salud, Aseguradoras, Laboratorios y Mutuas, entre otros. Si usted o un ser querido ha experimentado una negligencia médica, no dude en contactarnos.
En 1992, la figura de mi hijo MIGUEL ÁNGEL sufrió una serie de negligencias médicas que le postraron en una silla de ruedas y, con el paso de los años, le condujeron a la muerte. MIGUEL ÁNGEL es el MOTIVO por el cual, en 1997, decidí crear la Asociación 'El DEFENSOR del PACIENTE' uniéndome a otras personas que fueron también víctimas de una situación similar con el fin de poder asesorar a otras ante la indefensión como la que mi familia padeció. Durante buena parte de mi vida he luchado y lucharé por una buena causa como es los DERECHOS de los PACIENTES.
En la Asociación ‘El DEFENSOR del PACIENTE’ contamos con la colaboración de un amplio equipo jurídico formado por 17 gabinetes especializados en el campo de las NEGLIGENCIAS MÉDICAS, repartidos por toda España. Son abogados de mi total CONFIANZA con más de 25 años de experiencia y que han resuelto MILES de CASOS en toda España (desde 1997 hasta hoy).
Diferencia entre Error y Negligencia Médica
La diferencia entre un error médico y una negligencia es que el error, por definición, es humano. Un médico puede haber hecho todo lo que tenía que hacer y equivocarse en el diagnóstico. ¿Es condenable? No tiene por qué serlo, salvo que el médico haya vulnerado los protocolos profesionales. Es decir, el médico puede haber hecho un diagnóstico erróneo y no merecer una condena por la medicina no es una ciencia exacta. Lo condenable es que el facultativo no haga lo que tiene que hacer para llegar a un pronóstico certero. La negligencia médica es una mala práctica que pueden llevar a cabo los profesionales de la salud al cometer errores injustificados que afecten a sus pacientes.
Cómo Proceder Ante una Negligencia
Cuando un paciente cree sentirse víctima de una negligencia médico-sanitaria lo primero que ha de hacer es intentar hablar con el médico implicado o reclamar de manera escrita a la Administración sanitaria, solicitando las explicaciones oportunas al respecto. Si el paciente recibe evasivas, o explicaciones poco convincentes, o incluso la callada por respuesta, el siguiente paso será solicitar su historia clínica. Cuando la obtenga, a continuación, debe dirigirse a un abogado especializado en Derecho sanitario para que estudie sus informes médicos, apoyándose en un perito médico especialista en la especialidad médica a tratar.
A partir de aquí, si el perito hace un informe de viabilidad favorable, estableciendo que la causa-efecto de lo ocurrido al paciente ha sido por un error, o por una negligencia, o por una pérdida de oportunidad terapéutica, o por una falta de seguimiento, etc.; es cuando se presentará una denuncia en los Juzgados.
Derecho a la Historia Clínica y Consentimiento Informado
Todo paciente tiene derecho a recibir copia de la historia clínica. La historia clínica tendrá como fin principal facilitar la asistencia sanitaria, dejando constancia de todos aquellos datos que, bajo criterio médico, permitan el conocimiento veraz y actualizado del estado de la salud. En el escrito de solicitud debemos advertir que si en el plazo de un mes no se nos entrega lo denunciaremos a la Agencia Española de Protección de Datos.
Cada vez es mayor el número de pacientes que se dirige a ‘El Defensor del Paciente’ para solicitarnos asesoramiento a cerca de la legalidad del consentimiento informado (C.I.) que les dan a firmar antes de una intervención quirúrgica. En otros casos, aunque cueste creerlo, todavía en pleno siglo XXI, se siguen dando casos en los que no se entrega. Cabe recordar que la ausencia del consentimiento informado es una infracción de la lex artis y es motivo de condena, a pesar de que la técnica quirúrgica se ajuste a la buena práctica clínica.
El C.I. Su firma requiere deliberación, por lo que se facilitará con la antelación suficiente para que el paciente pueda reflexionar con calma y decidir libre y responsablemente. Por tales razones, se facilitará, en todo caso, al menos 24 horas antes del procedimiento correspondiente, siempre que no se trate de actividades urgentes. Lo aconsejable, al igual que cualquier otro documento, es leerlo de forma atenta y muy detenidamente. Si el enfermo no estuviese capacitado para hacerlo, lo harán por él sus familiares o personas allegadas. También es conveniente solicitar un copia del mismo en el instante de su firma, que se debe realizar en presencia del médico que va a practicar la prueba o el acto quirúrgico, nunca con profesional distinto, para que el doctor explique de forma comprensible su contenido con antelación suficiente y pueda dar respuesta a las dudas planteadas. El profesional que va a realizar el acto médico es la persona que mejor conoce el alcance de su competencia y los riesgos del tratamiento cuando es él quien lo realiza.
El hecho de firmar un consentimiento informado no supone privar al profesional sanitario de su responsabilidad. En consecuencia, se debe tener en cuenta que la existencia del consentimiento informado ni permite, ni justifica conductas contrarias a la buena práctica médica, por lo que su presencia tampoco permite al médico y Administración sanitaria descuidar el deber de diligencia que les incumbe. Los facultativos siempre deben desarrollar una correcta praxis médica y poner a disposición del paciente los medios existentes y adecuados, así como los conocimientos de la ciencia médica ajustados al tiempo de su aplicación.
Tiempos de Espera en la Atención Sanitaria
Existen unos plazos de tiempo máximo para que nos atiendan, pero son muy relativos y en un porcentaje alto se incumplen. La problemática es que las competencias sanitarias están transferidas a las comunidades autónomas y en cada una de ellas los plazos son diferentes. La realidad es que un paciente puede aguardar tranquilamente de 6 meses a 3 años para ser intervenido: entre cita con su médico de cabecera, derivación al especialista, práctica de pruebas diagnósticas, cita de nuevo con el especialista para valorar el diagnóstico, inclusión en la lista de espera y transcurso añadido hasta ser llamado para la cirugía.
Si los plazos no se cumplen, lo más oportuno es realizar una reclamación por escrito al Gerente del Hospital o a la Consejería de Sanidad correspondiente, exponiendo lo que ocurre y al final se debe advertir que dado que la situación del paciente se está agravando, se solicita que sea atendido o intervenido a la máxima brevedad, señalando que en caso contrario, si sufriera una pérdida de oportunidad terapéutica por el tiempo de espera será responsabilidad del hospital y en ese caso el paciente o su familia se verán obligados a emprender otro tipo de acciones.
Los servicios de Urgencias son visitados habitualmente por un 80% de pacientes a los que su problema podría ser resuelto en un centro de salud. El problema es que estos últimos no están dotados ni de material técnico ni humano. Si es necesario llamar a una ambulancia para acudir a un hospital por un problema de gravedad, no debemos esperar más de 15 minutos. Minutos antes de que exceda ese tiempo, vuelva a llamar al servicio de emergencias e insista en el tiempo trascurrido y la sintomatología del paciente; pida que le informen del tiempo esperado de respuesta y el tipo de recurso sanitario que han enviado. Si, aun así, el tiempo de respuesta supera los 15 minutos, avise directamente a la policía y exija luego la confección de un atestado. Si hay que volver más de una vez al servicio de Urgencias por el mismo motivo, no dejar nunca el informe de la anterior visita, ya que en caso de denuncia puede ser nuestra prueba.
Para las cirugías estéticas, el primer consejo desde la Asociación ‘EL DEFENSOR del PACIENTE’ es no operarse salvo en casos extremos, debido a la gran cantidad de denuncias que nos llegan dentro de esta especialidad. Es importante: 1º. Comprobar que la clínica a la que se acude está legalizada y que disponga de quirófano, equipo de reanimación y UVI para cualquier eventualidad. 2º. Conocer si el cirujano tiene la especialidad de cirugía plástica y reparadora. 4º. Solicitar por escrito los resultados que se van a obtener después de la operación y también por escrito presupuesto desglosando que concrete los materiales que se van a utilizar. En ningún caso el pago final deberá superar el presupuesto. 7º. Si el cirujano asegura el resultado exíjalo por escrito. 8º. Es de suma importancia conocer las gravísimas consecuencias de un fracaso en una operación estética y se debe valorar que la publicidad no siempre es todo lo veraz que debiera. 9º. Exija una información exhaustiva y muy detallada de los riesgos de morbilidad y mortalidad, incluso de los riesgos más raros o excepcionales.
Desafíos para los Profesionales de la Salud
Los médicos, a pesar de su noble labor, también enfrentan desafíos significativos, incluyendo la violencia y la criminalización en el ejercicio de su profesión.
Violencia contra el Gremio Médico
El contexto de inseguridad que vive México desde 2007, año en que se inició la guerra contra el narcotráfico, ha fortalecido la sensibilidad de diversas poblaciones ante la violencia que les aqueja. En 2011 los medios de comunicación empezaron a dar cobertura a la violencia que afecta al gremio médico en México. Inicialmente se reportó que los médicos abandonaban las comunidades rurales por miedo a ser víctimas del crimen organizado. Asimismo, se organizaron las primeras marchas gremiales en Morelos y Ciudad Juárez para exigir condiciones de trabajo más seguras. Desde 2012 cobró notoriedad la inseguridad de muchos estudiantes de medicina durante su servicio social, en particular a partir del asesinato de varios médicos en comunidades rurales. En 2014 surgió el movimiento #yosoy17, en respuesta a una demanda por negligencia médica que derivó en la detención de 16 médicos. Paralelamente, hubo más marchas gremiales y aumentaron las noticias de secuestros, asesinatos y extorsión de médicos.
La violencia que enfrentan los médicos puede ser física, psicológica o simbólica. Los profesionales de la salud, particularmente los médicos, mantienen una relación de ambivalencia sociológica frente a las diversas formas de violencia a las que están expuestos en su desempeño cotidiano. Nos referimos no sólo a agresiones que a veces reciben de los pacientes, sino también a otras formas de violencia que son parte de la formación y de la práctica profesional de los médicos. La violencia externa se refiere a aquellas formas de violencia u hostilidad que se ejercen contra actores del campo médico por agentes externos a dicho campo, bien porque su “externalidad” esté dada por su determinación de no jugar con las reglas imperantes (e.g., secuestradores, asesinos), o bien porque pertenezcan a otros campos y operen con las reglas de su gremio, por ejemplo, profesionales del campo jurídico (jueces, ministerios públicos) o del campo de las fuerzas de seguridad del Estado (soldados, policías).
La violencia interna se ejerce entre actores del campo médico, incluyendo al personal de salud (estudiantes, médicos, personal de enfermería, entre otros) y los pacientes. Dichos actores ocupan distintas posiciones de poder en el campo médico. La violencia interna hegemónica (VIH) incluye todas las formas de violencia relacionadas con el ejercicio de la medicina que siguen la dirección de las jerarquías del campo médico, buscando ratificar dicha estructura mediante intimidación, humillación o acoso. La VICH (violencia interna contrahegemónica) la ejercen actores subalternos contra los de mayor jerarquía, siempre dentro del campo médico. Incluye, por ejemplo, actos violentos de personal de enfermería hacia médicos o de internos a residentes.
Criminalización del Personal Médico
Un grupo de médicos del ISSSTE en Baja California Sur se manifestaron este jueves frente a las oficinas de la Fiscalía General de la República (FGR) en La Paz para denunciar presuntas irregularidades en una investigación penal relacionada con la muerte de un paciente con Covid-19, ocurrida en 2021, y expresar su preocupación ante una posible vinculación a proceso de 10 de sus compañeros. Con pancartas con leyendas como “Somos médicos, no asesinos” y “No a la criminalización de personal de salud”, los manifestantes solicitaron la intervención del nuevo titular de la FGR en la entidad, Arturo Velasco Ponce, para revisar la integración de la carpeta de investigación, la cual derivó en acusaciones por presunto homicidio culposo.
Durante un posicionamiento público, el médico general Jorge Rodolfo Ramos señaló que los involucrados tienen programada una audiencia judicial este sábado y expresaron temor de que el proceso penal avance en su contra. El médico internista Edwin Osuna Beltrán explicó que el fallecimiento del paciente ocurrió en la primera ola de Covid, en 2021, cuando había muchas deficiencias y había muy poco conocimiento sobre la enfermedad. Los profesionales de la salud sostuvieron que la investigación presenta irregularidades y acusaron que durante el procedimiento han enfrentado obstáculos para acceder a información relevante del expediente, pues tardaron seis meses, dijeron, para acceder a la carpeta, situación que consideran una afectación a su derecho de defensa. Los médicos, acompañados de compañeros y familiares, remarcaron que advierten un posible conflicto de intereses dentro de la investigación; aseguraron que la persona que impulsa la investigación estuvo al frente de la FGR local hasta hace unos meses. Cuestionaron que la carpeta se encuentre radicada en San José del Cabo y no en La Paz, donde ocurrieron los hechos.
Lamentablemente, la defensa de los derechos de los pacientes ha derivado en un nicho de mercado para abogados y aseguradoras, quienes no sólo alientan la contratación de seguros y la interposición de demandas, sino también la judicialización y mercantilización de una relación cuya base debiera ser la confianza. Para quienes todo esto de la presumible práctica médica ha reportado beneficios, sobre todo económicos, no son ni los pacientes ni los médicos, sino las aseguradoras y los abogados.
tags: #noticias #sobre #acusaciones #a #medicos