La justicia enfrenta desafíos complejos al evaluar testimonios de menores en casos de abuso sexual, contrastándolos con fenómenos mediáticos actuales sobre estándares de belleza. En el ámbito judicial, la licenciada K.Q.L., fiscal auxiliar, impugna un fallo que absolvió a un acusado por el delito de abuso sexual en perjuicio de una menor de edad. La inconformidad de la impugnante se basa en la violación a las reglas de la sana crítica, pues el Tribunal valoró de forma errónea la declaración de la menor ofendida.
La valoración probatoria en el abuso infantil
Pese a que los Juzgadores señalan que la menor presenta indicadores de haber sufrido abuso sexual, argumentan que no supo identificar la parte del cuerpo en que fue tocada, lo que les genera duda. Sin embargo, la menor relató ante el psicólogo forense que el acusado le tocó sus “pompis”, término que popularmente se asigna a los glúteos, parte del cuerpo descrita en la acusación. Es claro que las declaraciones de una menor deben ser analizadas en forma diferente a cuando quien depone es un adulto, cosa que el Tribunal omitió.
La psicología y la experiencia demuestran que los menores no tienen la preparación física ni emocional para vivir una experiencia de abuso sexual. Es un hecho que los menores de edad no están preparados para conductas sexualizadas, en especial por parte de adultos, y en razón de su inmadurez pueden percibir en forma distorsionada la naturaleza de dichas conductas. Por ello, pueden ir revelando aspectos poco a poco, como omitiendo información a través de las diferentes evocaciones, sin que esto signifique mendacidad.
El Síndrome de Adaptación
Existe un complejo proceso llamado “síndrome de adaptación o acomodación” cuyas características deben ser conocidas por los juzgadores. Este incluye el secreto al que el ofensor remite la experiencia, el sentimiento de impotencia y la retractación como respuesta de defensa. No es de extrañar que la menor presentara reacciones que en nada pueden considerarse como signo de mendacidad, sino como una manifestación normal que encuentra respaldo en diversos estudios.
La percepción de la imagen corporal y el fenómeno mediático
Mientras la justicia debate sobre la interpretación de las partes del cuerpo en contextos traumáticos, en la esfera pública la atención se centra en la estética. Casos como el de Gracie Bon, conocida por tener las nalgas más grandes del mundo, ilustran cómo la sociedad y las redes sociales interactúan con la imagen corporal. Gracie, quien padece de lipedema, ha convertido su condición en un récord mundial, eligiendo tornar las críticas en orgullo.
Lea también: Ley del ISR: Un vistazo general
A sus 29 años, Gracie acumula doce millones de seguidores, ayudando a otras personas a sentirse a gusto con su cuerpo. Ella afirma: “Estoy orgullosa de decir que es 100% natural; me he quitado arriba, pero no abajo”. No obstante, esta búsqueda de estándares estéticos puede derivar en peligros graves. Detectives han señalado a responsables de aplicar inyecciones de silicona ilegales, advirtiendo que “que sea más barato no significa que es más seguro”.
Comparativa de contextos
- Ámbito Judicial: El enfoque se centra en la protección del menor y la correcta interpretación de la semántica utilizada en el abuso.
- Ámbito Público: La atención se desvía hacia la estética, la aceptación corporal y los riesgos de procedimientos clandestinos.
En conclusión, el Tribunal debe integrar las reglas de la experiencia y la psicología para valorar el testimonio de una víctima, evitando reducir la conducta abusiva a una simple interpretación léxica, mientras que la sociedad debe diferenciar entre la autoafirmación corporal y los riesgos asociados a la modificación estética sin supervisión médica.
Lea también: Análisis del IVA en España
Lea también: ¿Cómo combatir la evasión fiscal en México?