El antecedente de esta política data de la época colonial. Casas responden a un movimiento nacional conocido como La Reforma.
Las Leyes de Reforma
Las Leyes de Reforma marcaron un hito en la historia de México, representando una lucha entre dos grupos políticos de la república mexicana. Estas leyes fueron legisladas en contra de los bienes corporativos civiles y eclesiásticos. Ahora bien, veamos lo que establecían las Leyes de Reforma. Juárez, Ponciano Arriaga y Melchor Ocampo, liberales, impulsaron estas reformas.
La Ley de Desamortización, promovida por Miguel Lerdo de Tejada el 25 de junio de 1856, establecía que los propietarios debían pagar el canon que pagan, calculada como rédito al seis por ciento anual, para determinar el valor de aquéllas. En las fincas arrendadas, “... presidente, el 12 de julio de 1859 en Veracruz.
La ley establecía que se vendieran las propiedades que pertenecían a la federación. Incluía bienes como bibliotecas, cuadros, imágenes y demás objetos pertenecientes a la comunidad, en que consistan, el nombre y aplicación que hayan tenido, tanto regulares como seculares como otras iglesias, servicio u objeto de la institución.
Bienes de la Iglesia en San Cristóbal
Es interesante conocer el fin que tuvieron los principales bienes de la Iglesia. Parte del obispo Colina causó profunda alarma entre la población apegada al clero. Sin embargo, “... no fueron tan numerosas como se esperaba” (1999: 529). La adhesión a las Leyes de Reforma por parte de los liberales fue muy rápida.
Lea también: El sabor único de la Crema de Sotol
El clero secular disponía de las labores San Ramón y San Joseph. El convento de la Encarnación de San Cristóbal administraban el Molino de San Diego. También pertenecía al convento de Santo Domingo, por la cantidad de $1,166.66. Domingo propiedad de Wenceslao Paniagua.
En San Cristóbal el deán protestó por la jefatura “... que esa jefatura denunciara de acuerdo con el artículo 10 de la ley de 25 de junio de 1856. "... abominables...", y solicita que "... materia. sostenían a la institución. sus cortos bienes. sostienen y contra esa fuerza yo protesto solemnemente. Seminario de las cortas fincas.
Isauro de Jesús Ley, quien exponía que Ponciano Solórzano había perdido los derechos. a su esposa, quien lo heredó a su hijo Manuel L. propietarios eran Maclovio y Refugio Solórzano. Isauro de Jesús Cruz lo denunció el 2 de diciembre de 1886.
Proceso de Desamortización y Nacionalización
El proceso de desamortización y nacionalización se desenvolvió en un clima de conflicto. La Iglesia de propietaria se convertía en acreedora hipotecaria. La propiedad se vendía en pública subasta por dos tercios de su avalúo, como mínimo.
Los compradores podían pagar en mensualidades, las que posteriormente se extendieron a ochenta. Bazant calcula que el descuento fue de 25% para los que pagaron "en el acto".
Lea también: Patrimonio en la Sierra Gorda: Hotel Misión Hacienda Concá
El capital era rematado al mejor postor. denunció el capital de $1,000 pesos impuesto en la hacienda Chichima de Comitán. Además, denunció el capital de $1,000 pesos impuesto en la hacienda Chichima de Comitán. Con derechos sobre un determinado capital y en los remates públicos. $131.40 de réditos.
| Capitales denunciados | Ubicación | Monto |
|---|---|---|
| Hacienda Chichima | Comitán | $1,000 pesos |
| Fincas Llano Grande y Zapote | Desconocido | $131.40 (réditos) |
Destino de los Bienes Desamortizados
El inmueble se vendió, pagadero una parte en efectivo y otra en bonos de la deuda pública. Los gobernadores debían fijar la suma a reservarse para ese pago. se le había impuesto al valor de la propiedad. envió al apoderado de esa sección José Trejo y Zepeda.
Segundo, fue comprada por el coronel del batallón Telesforo Merodio. Se solicitó la adjudicación de los lotes del 2 al 14, valuados en $437.25 pesos. Se consideró en $5,701.50 pesos, 18,332 metros cuadrados. Que pertenecieron a los dominicos, después de pagar $135 pesos. Después nombró otro valuador. $2,500 pesos; al no haber otro postor se le remató.
Los bienes se conservaron a su hijo Ignacio en 1897. Los denuncios fueron presentados por su apoderado Mariano Salas. disputada por Remigio Urbina, además de que Rodríguez y García no eran arrendatarios.
Por no encontrarse el juez no se le dio la adjudicación formal. Mariano Morales por la prefectura, y en caso de haber discordia Remigio Urbina. cantidad de $130 pesos. Como no se mejoró la propuesta se hizo un segundo pregón. del último de $520 pesos y 2 reales. total de contado cuando menos pagara $20 pesos y 2 reales de esa manera. fiador.
Lea también: Detalles del proceso de estadidad en Baja California
Usos Posteriores del Convento de Santo Domingo
Lo que tanto disgusto le había ocasionado y que ya expusimos antes, fue disputado en años posteriores. estaba valuada en $1,500 pero no hubo postor que mejorara la oferta de Puig. de Puig, a raíz de su muerte. casa por los servicios que su hijo había prestado a la causa revolucionaria. que Miguel A. derechos, aunque en el documento no se aclara por qué los tenía.
La suma que en 1891 se dio al edificio fue de once mil pesos. servía para encarcelar a los delincuentes, se mantenía a la tropa y se educaba a los niños. al clero, valuado en $10,000.00 pesos. federación, el 27 de marzo de 1891.