Las comisiones del Senado de la República aprobaron los dictámenes de las reformas a la Ley Federal de Derechos, Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) y el Código Fiscal de la Federación (CFF), en donde se avalan el impuesto a videojuegos violentos, bebidas light, así como incrementos en los boletos para museos y trámites migratorios, entre otras modificaciones. El Senado de la República aprobó en lo general y en lo particular la reforma a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), con 75 votos a favor y 37 en contra en lo general, y 76 votos a favor y 34 en contra en lo particular. La Miscelánea Fiscal fue aprobada por la mayoría de Morena y aliados durante una discusión que inició a partir de las 15 horas en sesión ordinaria del pleno.
En el caso del Código Fiscal de la Federación, las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos Primera lo aprobaron, en lo general y en lo particular, con 21 votos a favor, ocho en contra y cero abstenciones. En tanto, la Ley Federal de Derechos se avaló con 20 votos a favor, ocho en contra y cero abstenciones, mientras que las modificaciones a la Ley del IEPS se ratificó con 20 votos a favor, ocho en contra y cero abstenciones. Se aprobaron en lo general y en lo particular las minutas que modifican y adicionan reformas al CFF, la Ley Federal de Derechos y la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).
Detalles de los Impuestos Aprobados
La modificación incrementa las tasas del impuesto a tabaco, bebidas azucaradas, apuestas y videojuegos con contenido violento, con el propósito de desincentivar su consumo por sus efectos en la salud y la seguridad. El paquete de ingresos para el siguiente año no sufrió cambios respecto a las minutas enviadas por la Cámara de Diputados, en donde se hicieron algunos ajustes.
Los ajustes aplicables son:
| Impuesto / Producto | Cuota / Tasa Anterior | Cuota / Tasa Nueva |
|---|---|---|
| Videojuegos con contenido violento | - | 8% |
| Bebidas saborizadas (por litro) | 1.6451 pesos | 3.08 pesos |
| Bebidas "light" o "cero" (por litro) | - | 1.5 pesos |
| Cigarrillos y tabacos labrados | 160% | 200% |
| Puros hechos a mano | 30.4% | 32% |
| Juegos con apuestas y sorteos | 30% | 50% |
También se avalaron cambios al Código Fiscal de la Federación (CFF) para fortalecer la fiscalización que por primera vez permitirá al fisco acceder en tiempo real a datos de plataformas digitales para evitar que evadan el pago correcto del IVA retenido a los usuarios. Se proponen aumentos de 200% a cigarros y a sueros orales, así como a diversos derechos migratorios, regulatorios y de telecomunicaciones.
Lea también: detalles sobre el proceso de acusación senatorial
Posturas a Favor: La Defensa de la Mayoría
Al posicionarse por Morena, la senadora Imelda Castro Castro afirmó que el IEPS es una herramienta económica, social y ambiental, la cual se enfoca a corregir los efectos negativos del consumo de productos nocivos. Señaló que este impuesto no solo genera ingresos, sino que protege el interés público y financia hospitales, programas de salud preventiva y acciones contra el cambio climático. La senadora Lizeth Sánchez García (PT) destacó que la reforma prioriza la salud pública al poner un freno al consumo de refresco, ya que México es el mayor consumidor de este producto.
El morenista Miguel Ángel Yunes indicó que las reformas que se presentaron tienen como fin “fortalecer el sistema tributario, proteger la salud pública, fomentar la inversión” además de consolidar un “entorno de certeza y legalidad”, pese a las quejas de la oposición que señaló abusos por parte de estas reformas, un mayor endeudamiento e impacto económico para las familias de menores recursos. Por su parte, el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Primera, Manuel Huerta Ladrón de Guevara (Morena), reconoció que, si bien las modificaciones “no son una varita mágica”, representan un paso adelante en la dirección correcta.
Por el Verde Ecologista, Maki Ortiz avaló los tres dictámenes; sin embargo, condicionó su voto a que se incluya un artículo transitorio en la Ley de Ingresos de la Federación para etiquetar los 42 mil millones de pesos que se recaudarán a través del IEPS para destinarlos solo a gasto en Salud. De lo contrario, advirtió, solo se quedará en buenos deseos.
Críticas y Votos en Contra: La Posición de la Oposición
Durante la discusión de los dictámenes, el senador Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Ciudadano, criticó el IEPS de 8% que se crea para los llamados “impuestos violentos”, señalando que esto muestra un “grito desesperado” para recaudar más, y catalogó este gravamen como algo “absurdo”. “Un impuesto que busca presentarse como política de seguridad y de salud, pero carece de sustento científico, termina revelando su verdadero propósito, una medida meramente recaudatoria y desproporcionada. Aún más preocupante es la posibilidad de que este sea el primer paso hacia una forma discreta de control sobre lo que la ciudadanía puede o no consumir este tipo de intervenciones o cualquier justificación. Y más de un terreno muy delicado, el de la libertad de expresión y el derecho de cada persona de decidir con autonomía la información y los contenidos que eligen. La realidad es que ninguna violencia se combate con este impuesto”, aseveró.
PRI, PAN y Movimiento Ciudadano (MC) votaron en contra, por considerar que será un paquete fiscal regresivo que impactará el bolsillo de las familias, sobre todo de los más pobres, y por el exceso de facultades al Servicio de Administración Tributaria (SAT) para ejercer un espionaje fiscal que vulnera el derecho a la privacidad y protección de datos personales. El senador Raymundo Bolaños Azocar (PAN) se pronunció en contra del paquete fiscal 2026 al considerar que se basa en un modelo insostenible de finanzas públicas. El senador Rolando Rodrigo Zapata Bello (PRI) cuestionó que los aumentos al IEPS y a la Ley Federal de Derechos completan el cerco sobre la economía de las familias.
Lea también: conoce los pormenores del aumento a senadores en México
En cuanto a las modificaciones en bebidas azucaradas, en donde se propone aumentar de 1.6451 a 3.018 pesos por litro, mientras que para las bebidas que son “light” o “cero” será de 1.5 pesos por litro, los senadores de oposición indicaron que esto va a tener un impacto en los bolsillos de los consumidores de menores ingresos. Por Movimiento Ciudadano, el senador Néstor Camarillo Medina mencionó que estudios de la Universidad de Yale, mencionan que los mexicanos consumen 166 litros de refresco al año y destinan hasta el 10% de sus ingresos en estas bebidas.
De la minuta del CFF, el panista Raymundo Bolaños afirmó que habrá un evidente espionaje fiscal sobre lo que se adquiere en plataformas digitales, al dar acceso irrestricto al SAT de la información, por lo que consideró un exceso intrusivo. La senadora Claudia Anaya (PRI) pidió regresar el dictamen al CFF, porque, de ser aprobado, podría generar paneles en el ámbito internacional.
Durante la sesión, los legisladores y legisladoras se enfrentaron en cuanto a temas del IEPS, el acceso del fisco a tiempo real en plataformas digitales, e incluso el tema del techo de endeudamiento y déficit fiscal, aunque este tema es parte de la Ley de Ingresos de la Federación (LIF) 2026, cuya minuta aún no era discutida. Durante la sesión, la senadora Geovanna Bañuelos (PT) presentó una reserva para volver a activar el Fondo Minero que recibió 45 votos a favor y 52 en contra. En ese sentido, la senadora de MC, Amalia García, presentó una reserva para insistir en que se vuelva a reactivar dicho fondo para resarcir a las comunidades afectadas y detonar el empleo, la salud y educación como un acto de justicia y detener la migración. Sin embargo, ambas reservas no prosperaron.
En cuanto a gravar por primera vez con 8% de IEPS a los videojuegos con contenido violento, dos senadores confesaron ser gamers. Uno de ellos, el senador de MC, Luis Donaldo Colosio, quien dijo ser aficionado e incluso juega con su hijo. Otra fue la senadora de Morena por Yucatán, Verónica Noemí Camino Farjat, quien platicó en tribuna su experiencia propia en la comunidad gamer.
Lea también: análisis de las retribuciones parlamentarias