Según el presidente Andrés Manuel López Obrador, acusar sin pruebas es algo “vulgar y bajo”. Sin embargo, a lo largo de su gestión, diversas situaciones han puesto de manifiesto un patrón de declaraciones y señalamientos por parte del mandatario que, según críticos y especialistas, carecen de sustento probatorio directo.
El Caso Cienfuegos y la Acusación de "Fabricación"
Un día después de que la fiscalía general de México anunció que desestimaba los cargos de narcotráfico contra su ex secretario de Defensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo el viernes que la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) “fabricó” las acusaciones contra el general retirado Salvador Cienfuegos. López Obrador insinuó que el arresto de Cienfuegos en el Aeropuerto de Los Ángeles en octubre obedeció a motivaciones políticas, al observar que la investigación había comenzado años atrás, pero el arresto se produjo poco antes de las elecciones presidenciales en Estados Unidos.
El presidente cuestionó: “¿Por qué hicieron esta investigación así, sin sustento, sin pruebas?”. En un comunicado, la fiscalía no solo dijo que desestimaba el caso, sino que absolvía totalmente al general. “Se llegó a la conclusión de que el general Salvador Cienfuegos Zepeda nunca tuvo encuentro alguno con los integrantes de la organización delictiva investigada por las autoridades norteamericanas; y tampoco sostuvo comunicación alguna con ellos”, dijo el comunicado de la fiscalía. El comunicado agrega que no se encontró que Cienfuegos tuviera ingresos ilícitos o irregulares, ni que “ni realizó actos tendientes a proteger o ayudar a dichos individuos”. Una investigación de siete años por las autoridades estadounidenses fue refutada totalmente por Cienfuegos a los cinco días de conocer las pruebas en su contra, dice el comunicado.
Se desestimaron todos los cargos, y Cienfuegos, que en ningún momento fue arrestado una vez que lo entregaron las autoridades estadounidenses, ya no es objeto de investigación. Gladys McCormick, profesora de historia de la Universidad de Syracuse, dijo que lo único sorprendente es que México no simulara mejor una investigación a Cienfuegos. “Uno diría que al menos hubieran realizado un simulacro de investigación, siquiera para fomentar la ilusión de que existe el estado de derecho”, dijo McCormick. “Desde el lado mexicano, esto indica el profundo control que ejerce la institución militar sobre el poder. También revela el nivel de complicidad en juego en este caso”. Cienfuegos fue arrestado en Los Ángeles en octubre después que un jurado de instrucción federal le instruyó cargos en secreto en Nueva York en 2019. Se le acusó de conspirar con el cartel H-2 en México para introducir miles de kilos de cocaína, heroína, metanfetamina y marihuana cuando era secretario de Defensa de 2012 a 2018. López Obrador ha dado a las fuerzas armadas más responsabilidad y poder que cualquier presidente en la historia reciente, encomendándoles enormes proyectos de infraestructura y, más reciente, la distribución de la vacuna contra el COVID-19, además de mayores responsabilidades en el mantenimiento de la seguridad.
Las Acusaciones de la DEA y el Cartel de Sinaloa en la Campaña de 2006
“Los tiempos políticos nunca son producto de la casualidad, son calculados”, dice a DW la analista mexicana Stephanie Henaro, a propósito de la publicación de detalles de una investigación realizada por la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA) sobre supuestos aportes del Cartel de Sinaloa a la campaña presidencial del año 2006 de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), actual mandatario de México. Henaro añade: "No creo que el Departamento de Estado de Estados Unidos saque unas declaraciones sin ser verificadas. No podemos perder esto de vista, pero sí hay que esperar que salgan más pruebas”.
Lea también: AMLO y sus Propuestas Fiscales: Un Análisis a Fondo
Tener el tema sobre la mesa podría ser una oportunidad de reaccionar ante las denuncias y las sospechas que quedan planteadas. En opinión del especialista, dar un paso así "sería un comienzo, una base para crear estructuras que se dedicaran a iluminar y combatir enlaces nefarios entre oficiales y criminales que hacen que el Estado mexicano actúe, demasiado frecuentemente, como una herramienta para fines privados y no para el bien público”. Para Ernst, "sin una lucha coherente contra la corrupción seguirán inefectivas todas las demás políticas para bajar la violencia en el país”.
Henaro, en tanto, piensa que la reacción de AMLO ante las denuncias "son la típica respuesta de su administración, que solamente invalida los temas que no son convenientes”. Para ella, el que la acusación "venga directamente de Estados Unidos saca a relucir la impunidad y la ausencia de justicia que hay en México”. Ernst estima que las acusaciones podrían sorprender a quienes "creen que existe una clara línea divisora entre Estado y crimen, pero ese no es el caso”. De acuerdo con el experto de International Crisis Group, "el crimen organizado forzosamente participa en la política en el país, y una de las puertas de entrada han sido y siguen siendo las elecciones. Esto se manifiesta más allá de los colores de partido o de los niveles de gobierno. Que haya acuerdos no es la excepción, sino la regla”. Sin embargo, también destaca que "las acusaciones contra López Obrador son eso, acusaciones, y no pruebas directas en contra de su persona”.
Ambos expertos consultados por DW coinciden en que lo ocurrido, por tener lugar en época electoral, tiene connotaciones especiales. Para Henaro, el golpe podría ir dirigido tanto a AMLO como a la candidata de Morena a la presidencia, Claudia Sheinbaum. "En este contexto ambos son sinónimos”, estima. Ernst, por su parte, duda de que haya efectos electorales, pero sí ve otras consecuencias.
La Retórica Presidencial y la Ausencia de Evidencia en Otros Casos
A lo largo de su administración, el presidente López Obrador ha emitido diversas declaraciones y acusaciones sin la presentación pública de pruebas concluyentes. Por ejemplo, en 2020, dijo que eran corruptos quienes se oponían a la eliminación de decenas de fideicomisos, de áreas de salud, deporte, ciencia y tecnología, y prometió dar un informe que probaría los malos manejos. En respuesta a una solicitud de información, en 2021, la Oficina de la Presidencia remitió a un documento donde en más de 200 páginas se detallan características de los fideicomisos existentes. Sin embargo, no se enlistaron irregularidades. "De eso no se habla, se hacían hasta cirugía plástica a costillas del erario, hasta se estiraban, por eso parecían que estaban más jóvenes. Se pagaba del presupuesto. Sin embargo, las pruebas no aparecieron."
Así fue también con Félix Salgado Macedonio, denunciado por abuso sexual, de quien el presidente comentó: “Es interesante el fenómeno de Guerrero, toda una campaña en contra ¿no?”. Del mismo modo, defendió a Manuel Bartlett, cuando se le señaló por presunto conflicto de interés y corrupción, en 2019, afirmando: “No se puede solo acusar sin pruebas”.
Lea también: AMLO y el Aumento en la Recaudación
En otra ocasión, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó a Televisa de, prácticamente, un intento de extorsión contra Rocío Nahle durante su campaña en pos de la gubernatura de Veracruz, al intentar cobrarle 200 millones de pesos por no publicar información. El tabasqueño no presentó ninguna evidencia al respecto ni tampoco dijo si ya se presentó la denuncia ante la fiscalía. Durante su conferencia de prensa de este martes, en su enésima embestida contra medios de comunicación, al despreciar sin más las recientes revelaciones sobre la riqueza de Manuel Bartlett Díaz, su director de la Comisión Federal de Electricidad, el mandatario lanzó una nueva diatriba debido a que acusó sin presentar ninguna prueba ni tampoco informar si ya fue presentada la denuncia ante las autoridades correspondientes (que es todo lo que él siempre exige a los otros, como hoy mismo).
Sobre el asunto de Bartlett Díaz, de las propiedades que su hijo y pareja tienen cerca del Tren Maya y que han aumentado mucho su valor por ese hecho, el tabasqueño dijo que “es un asunto de la familia, de lo personal; pero ustedes no tratan así el caso. Incluso si hubiese corrupción, como todos los ciudadanos, tenemos, sí, la obligación de denunciarlo, y hay que ir a la fiscalía y presentar una denuncia, pero no calumniar”. Añadió simplemente que se trata de “una campaña”; entonces aprovechó para defender a otra de sus predilectas y arremetió contra Televisa por un presunto intento de extorsión con información sobre la refinería de Dos Bocas. “Es como lo que decía yo ayer, que me faltó, y aprovecho de una vez para decirlo, porque le pedían 200 millones a Rocío Nahle en Televisa, porque tenían un paquete de información sobre la refinería: ‘Que, miren, arranca Dos Bocas al 50 por ciento’”, embistió el tabasqueño.
Para completar, continuó con el ataque contra la televisora: “Y como no les dio los 200 millones, se le fueron con todo, y hay constancia de lo que estoy diciendo, antes de la elección. Incluso llegaron a crear un ambiente -desde luego, arriba- de que se iba a perder Veracruz; o, mejor dicho, que Rocío Nahle y el movimiento a favor de la transformación iba a perder Veracruz”. Y, también sin ninguna evidencia de por medio, el macuspano denunció el modus operandi de los opositores para engañar a ricos, los que sí habrían caído inocentemente, según él: “Un poco lo que hacían: se reunían los del bloque conservador con los empresarios, les mostraban encuestas en donde ya estaban empatados y que hacía falta nada más el último jalón, y que cooperaran y les quitaban dinero. Los timaron”. Incluyó en su acusación a El Universal, que “participó también en la campaña en contra de Rocío Nahle, y eran ocho columnas antes de las lecciones”. Sin embargo, López Obrador no exhibió ninguna prueba al respecto ni tampoco ha informado de las denuncias que al respecto ya debió haber presentado en la fiscalía correspondiente, lo cual es su obligación (lo acababa de decir él mismo).
Críticas a las Descalificaciones Presidenciales sin Fundamento
Legisladores federales calificaron a Andrés Manuel López Obrador de "oportunista, ignorante e irresponsable" por sus descalificaciones en contra de la Marina, luego del operativo realizado en Nayarit, donde abatió al capo y lugarteniente del cártel de los Beltrán Leyva, Juan Francisco Patrón, alias El H2.
Fernando Torres Graciano, presidente de la Comisión de la Defensa Nacional del Senado, señaló que el presidente de Morena no sólo realiza declaraciones "irresponsables", sino "perversas", sobre el operativo en Nayarit. El senador del PAN dijo que estas afirmaciones son muy delicadas, sobre todo porque van encaminadas a tratar de seguir minando la credibilidad que hay en instituciones como el Ejército y la Marina. "Usa palabras que él sabe su alcance, como que hubo un ajusticiamiento de inocentes, porque eso tiene un significado que no corresponde a lo que sucedió, porque no se trataba de detenidos que llevaron al paredón. Él lo sabe", señaló.
Lea también: Impacto de AMLO en la inflación
Gustavo Cárdenas, presidente de la Comisión de Marina en la Cámara de Diputados, criticó que López Obrador "no tiene las pruebas para descalificar de esa manera, y mucho menos para acusar, puesto que desconoce la naturaleza de los operativos ni mucho menos estuvo en el lugar el día de los hechos". Por eso, el diputado de Movimiento Ciudadano (MC) le pidió que "si tiene elementos para acusar que los presente, y que las autoridades hagan su trabajo de investigar y fincar responsabilidades a los culpables". "No se debe juzgar a priori ni atacar así como así a la Marina, que es hoy la institución mejor calificada a nivel nacional. Yo sólo pregunto a quien critica: ¿Qué sería de nosotros, los que vivimos, por ejemplo, en Tamaulipas, si no fuera por el trabajo que hacen las Fuerzas Armadas? Si ya no se puede siquiera caminar por las calles en pleno día porque la delincuencia organizada te asalta", remarcó.
El militar retirado y diputado federal del PRI por Oaxaca, Carlos Sarabia, secretario de la Comisión de la Defensa Nacional en San Lázaro, comentó: "todos conocemos ya a López Obrador y es un irresponsable y oportunista, que habla de un tema que no conoce y sólo lo hace para estar en los medios". Dijo que "no sabe que la Marina es la institución mejor calificada en este momento y la descalifica por descalificar. Lo bueno es que la gente ya sabe quién es el presidente de Morena y muy pocos le creen, porque siempre anda en campaña y sólo sabe hacer demagogia". "Yo me pregunto: ¿Qué sería de México y de sus instituciones si López Obrador llegara a ser el presidente, si todo lo descalifica y lo desconoce?"
tags: #amlo #acusa #sin #pruebas #información