La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha ratificado la pérdida de registro de tres partidos políticos nacionales que no lograron alcanzar el umbral del 3% de la votación válida emitida en las elecciones federales. Con esta resolución, deberá seguir su marcha el proceso de extinción de estas fuerzas políticas, que habían obtenido su registro en 2020.
La situación del Partido Encuentro Social (PES)
El Partido Encuentro Social (PES) perdió definitivamente su registro como partido político nacional por no obtener al menos el 3% de la votación válida emitida en alguna de las elecciones federales: presidencial, a diputados o al Senado. Los magistrados confirmaron el acuerdo de pérdida de registro que fue emitido en septiembre pasado por el Consejo General del INE, pues de las tres elecciones federales, la máxima votación del PES fue de 2.7% en la elección presidencial; para diputados 2.5 % y 2.4 % en la de senadores.
El PES no cumplió la hipótesis establecida en la Constitución para que un partido tenga registro, esa “es la verdad numérica y por ende la verdad legal”, estableció el magistrado Felipe de la Mata. Por su parte, la magistrada Janine Madeline Otálora explicó que, conforme a los resultados de 2018, el PES tuvo un número de representantes populares “muy superior a su real fuerza electoral”. Los datos demuestran que, si al PES se le quitase el manto protector de la coalición, no tendría votación, ya que fuera de ella, el partido no obtuvo suficientes votos para ganar por sí mismo una sola victoria por el principio de mayoría relativa.
Resumen de resultados electorales (PES)
- Elección presidencial: 2.7%
- Elección de diputados: 2.5%
- Elección de senadores: 2.4%
El caso de Fuerza por México (FxM)
En el caso de FxM, el magistrado Indalfer Infante propuso regresarle el registro, considerando que la pandemia sí afectó las posibilidades del partido de obtener más votos. Sin embargo, su planteamiento no prosperó, ya que los demás magistrados estimaron que no había razón para favorecerlo, pues el COVID-19 afectó a todas las fuerzas políticas. La votación por la pérdida del registro de FxM quedó seis a uno.
Argumentaciones y postura del Tribunal
Otros partidos, como RSP, también impugnaron las decisiones argumentando que la pandemia y la violencia impidieron que los ciudadanos ejercieran el derecho a votar, además de señalar inequidad en la contienda y supuesta intervención del Estado. No obstante, el magistrado José Luis Vargas señaló que el umbral del 3% aprobado por el Congreso no admite interpretaciones.
Lea también: Información clave del TFJFA
El magistrado presidente, Felipe Alfredo Fuentes, afirmó que con esta decisión se mantiene el compromiso inquebrantable de resolver de forma autónoma e imparcial y conforme a la Constitución. Finalmente, se recordó que el sistema de partidos políticos debe estar siempre supeditado al poder soberano de la ciudadanía y a las normas que nos rigen.
Lea también: El TAyF explicado
Lea también: Procedimiento Notificación Electrónica