El escándalo que rodeó a la diputada local de Veracruz, Eva Cadena Sandoval, marcó un punto de inflexión en la esfera pública tras la difusión de una serie de videos donde se le observaba recibiendo dinero en efectivo. El periódico EL UNIVERSAL publicó el 24 de abril de 2017 un video y una nota que refiere que Eva Cadena Sandoval recibió medio millón de pesos en efectivo para presuntamente entregárselos al entonces aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador. Tres días después, El Gran diario de México publicó una nueva pieza, en la que se ve que la ex diputada local regresó por otros 10 mil dólares en efectivo y 50 mil pesos “para su campaña”.
El 2 de mayo del 2017, este diario publicó otro video, en el que Cadena Sandoval ahora aparece recibiendo un millón de pesos, que le entregan en distintos fajos, supuestos empresarios como pago por impulsar una ley a su favor cuando era legisladora de Veracruz. Ante la gravedad de los hechos, la jefa del Morena en la Cámara de Diputados, Rocío Nahle, dijo que son lamentables e indignantes los hechos en los que está envuelta Cadena y pidió que se desafore a la diputada local de Veracruz, anunciando que el partido la denunciaría ante el Ministerio Público.
La batalla legal y el fallo judicial
El pasado 23 de abril del 2018, Eva Cadena presentó una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México en el que acusaba “actos ilícitos” en su contra que provocaron daños en sus sentimientos, honor, reputación y patrimonio debido a las notas y videos que publicó EL UNIVERSAL. Sin embargo, el juez Trigésimo Noveno de lo Civil de la CDMX, Isaac Ortiz Nepomuceno, notificó que Eva Cadena no acreditó los delitos de su demanda y absolvió a EL UNIVERSAL y a Horacio Jiménez por las manifestaciones vertidas por Eva Cadena en este juicio.
La resolución del tribunal fue contundente al señalar que:
- No se demostró el daño en su derecho de personalidad derivado de un hecho ilícito.
- Se debe aplicar un umbral diferente de protección a figuras públicas, basado en el carácter de interés público.
- No se encuentra acreditada la malicia efectiva, ya que la información no fue publicada a sabiendas de su falsedad.
Implicaciones políticas y percepción pública
Andrés Manuel López Obrador declaró que la difusión de los videos tenía la intención de afectarlo por el crecimiento que tiene Morena y rechazó estar involucrado en la entrega de dichos fondos, asimismo dijo que la diputada había sido engañada. El Morena está incorporando a sus filas a ex dirigentes y connotados integrantes de los partidos del Pacto por México, y el escándalo de Cadena es un resultado de todo esto.
Lea también: Morena bajo ataque: las denuncias de AMLO
De acuerdo con datos de Parametría, la percepción ciudadana sobre este episodio se divide de la siguiente manera:
| Opinión pública | Porcentaje |
|---|---|
| Creen que el fin era afectar a López Obrador | 47% |
| No saben si el dinero llegó a AMLO o se lo quedó Cadena | 41% |
Más allá de las defensas políticas, el problema es que la gente que está reclutando Morena para sus distintas candidaturas y para sus apoyos hacia la campaña presidencial no está siendo filtrada por nadie. Ya se ha dicho que, si se trató de un ardid, eso no disculpa a Cadena ni, por cierto, a quien la engatusó. Si ambos están cometiendo un delito electoral, pues ambos deben ser castigados, cualesquiera que hayan sido las motivaciones profundas que llevaron a este bochornoso incidente.
Lea también: Proceso de la Cadena de la Dependencia SAT
Lea también: Optimización de la Cadena de Valor