La integridad en el periodismo y las acusaciones de mala conducta o intentos de criminalizar la labor informativa han puesto a varios periodistas del renombrado The New York Times en el centro de atención. Dos casos distintos, uno relacionado con acusaciones de acoso sexual y otro con una investigación federal sobre el trabajo de una reportera, ilustran la complejidad de los desafíos éticos y legales en la profesión.
Acusaciones de Acoso Sexual contra Glenn Thrush
Un caso de particular resonancia involucró al prominente reportero Glenn Thrush, quien fue objeto de múltiples acusaciones de acoso sexual. Las revelaciones dibujaron un patrón preocupante en su conducta.
Las mujeres que sufrieron el acoso de Thrush tienen un perfil similar: jóvenes de veintitantos años que apenas comenzaban sus carreras como periodistas. Los episodios de abuso resultan también similares, lo que sugiere un comportamiento recurrente.
Tras la salida a la luz de estas acusaciones, Thrush emitió una declaración en que ofreció disculpas “a cualquier mujer que se sintiera incómoda en mi presencia y en cualquier situación en que me portara de manera inapropiada.” El reportero también explicó que había respondido a una sucesión de crisis personales y de salud bebiendo demasiado, lo que lo ha llevado a hacer cosas “de las que estoy avergonzado.”
Ante la gravedad de las acusaciones, la reacción del New York Times fue inmediata y contundente. El diario anunció: “Tenemos la intención de investigar a fondo y mientras lo hagamos, Glenn será suspendido.”
Lea también: Descubre los puntos clave de la Primera Declaración de la Selva Lacandona
La Indagatoria del FBI a Elizabeth Williamson por su Labor Periodística
En un contexto diferente, la periodista Elizabeth Williamson del New York Times fue objeto de una indagatoria por parte de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), tras la publicación de uno de sus reportajes.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI), inició una indagatoria sobre la periodista, Elizabeth Williamson, tras la publicación de un reportaje sobre el uso de recursos oficiales por parte de su director, Kash Patel, aunque finalmente decidió no proceder con ningún caso, informó este miércoles The New York Times. Patel ha estado a la defensiva desde que The Atlantic publicó la semana pasada acusaciones sobre su “consumo excesivo de alcohol y ausencias injustificadas.” La indagatoria se originó tras una amenaza recibida por Wilkins después de la publicación del artículo, que detallaba el uso de personal y recursos de la FBI para su protección y traslados.
El Times se enteró de la investigación gracias a una fuente confidencial que alertó al colega de Williamson, Michael Schmidt. Agentes del FBI entrevistaron a Alexis sobre la amenaza. Le preguntaron sobre Williamson porque el reportaje de Williamson fue lo que provocó la reacción del acusado. De acuerdo con el medio, agentes federales entrevistaron a Alexis Wilkins -pareja de Patel- y revisaron bases de datos para recabar información sobre la reportera, en un intento por determinar si su trabajo podía encuadrarse en violaciones a leyes federales de acoso. La investigación del FBI no avanzó mucho, pero los agentes “revisaron minuciosamente las bases de datos de la agencia” en busca de información sobre Williamson, según la fuente de Schmidt.
Sin embargo, funcionarios del Departamento de Justicia concluyeron que no existían fundamentos legales para avanzar. En un comunicado, la FBI señaló que, si bien hubo preocupación por los métodos de reporte empleados, “no se está persiguiendo ningún caso” contra la periodista.
Este episodio generó una profunda preocupación en la comunidad periodística y en el propio New York Times. Hablar de “acoso”, que es un delito federal, generó preocupación entre los editores y abogados del Times. “Lo más preocupante es que se trata de un intento de criminalizar la labor periodística rutinaria: en este caso, entrevistar a personas, desarrollar fuentes, asistir a eventos públicos y brindar a los entrevistados la oportunidad de responder”, escribió Kahn. “Este acoso continuo y antiestadounidense a los periodistas recuerda inquietantemente a los peores momentos del FBI”, afirmó Weimers. El episodio ha generado inquietud entre funcionarios y editores sobre posibles intentos de criminalizar prácticas periodísticas habituales.
Lea también: guía de sueldos en el periodismo deportivo español
Ante estas circunstancias, el New York Times reafirmó su compromiso con la independencia editorial: “Continuaremos cubriendo a esta administración de manera completa e imparcial, como siempre lo hemos hecho.”
Lea también: casos judiciales de daño moral en el periodismo mexicano